資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度司聲字第1780號
- 聲請人
- 謙崴股份有限公司
- 法定代理人
- 謝啓峰
- 相對人
- 中盛機電有限公司
- 法定代理人
- 謝陞奇
上列當事人間請求給付貨款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣1,212元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。另按民法第203條之規定，應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，是為前開所稱之法定利率。
二、兩造間請求給付貨款事件，經本院109年度訴字第1930號判決原告即聲請人部分勝訴，並諭知訴訟費用由被告即相對人負擔5分之1，餘由原告即聲請人負擔，全案確定在案。本院前於民國110年12月3日發文通知相對人於收受通知後5日內提出費用計算書及釋明費用額之證書，該通知業已送達相對人，有送達證書附卷可稽，惟相對人逾期未表示意見，是本院僅就聲請人一造之費用為裁判。
三、經查，聲請人於第一審繳納裁判費新臺幣（下同）6,060元是本件相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為1,212元（計算式：6060×1/5＝1212），及自本裁定送達之翌日起至清償日止加計法定遲延利息。爰依首揭規定，確定為如主文所示之金額。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
民事庭司法事務官 翁卉穎