臺灣臺中地方法院110年度司聲字第43號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 110年度司聲字第43號

聲　請　人

唐寀營造有限公司

法定代理人

吳賜強

相　對　人

久景企業有限公司

法定代理人

賴豐榮

上列當事人間因請求返還溢領工程款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。另按民法第203條之規定，應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，是為前開所稱之法定利率。次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，同法第93條亦有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。

二、聲請人即原告與相對人即被告間請求返還溢領工程款事件，經本院107年度建字第146號判決原告部分勝訴，訴訟費用新臺幣（下同）7,204元由被告負擔5,600元，餘由原告負擔。被告不服而提起上訴，廢棄第一審部分判決，前開廢棄部分，被上訴人即聲請人在第一審之訴駁回，第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用由被上訴人負擔百分之96，餘由上訴人負擔，並確定在案。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核後，聲請人起訴聲明為：相對人應給付聲請人553,937元暨法定遲延利息，由聲請人預繳裁判費6,060元（參第一審卷第8頁反面），並支出證人日旅費1,110元（參第一審卷第87頁反面、第123頁，計算式：500＋610＝1,110）；相對人支出證人日旅費534元（參第一審卷第110頁），則第一審之訴訟費用合計7,704元（計算式：6,060＋1,110＋534＝7,704）。第一審判決聲請人一部勝訴、一部敗訴，相對人就其敗訴部分不服提起上訴，依本院107年度建字第146號民事裁定核定上訴訴訟標的金額為471,703元，相對人依上開裁定補繳第二審裁判費7,770元（參第二審卷一第3、15頁），並支出證人日旅費1,148元（參第二審卷二第29頁），則第二審之訴訟費用合計8,918元（計算式：7,770＋1,148＝8,918）。就聲請人於第一審判決敗訴部分（即請求相對人給付82,234元本息，計算式：553,937－471,703＝82,234），未據聲明不服，已確定於第一審，則第一審已確定部分之訴訟費用為1,144元（計算式：7,704×82234/553937＝1,144，元以下四捨五入，下同），應由聲請人負擔。依第二審判決關於訴訟費用負擔之諭知，第一審除確定部分外、第二審訴訟費用合計15,478元【計算式：（7,704－1,144）＋8,918＝15,478】，由上訴人即相對人負擔百分之96即14,859元（計算式：15,478×96％＝14,859），餘619元（計算式：15,478－14,859＝619）由被上訴人即聲請人負擔。綜上所述，聲請人應負擔之訴訟費用為1,763元（計算式：1,144＋619＝1,763），相對人應負擔之訴訟費用為14,859元。又聲請人已預納之訴訟費用為7,170元（計算式：6,060＋1,110＝7,170），另相對人已預納之訴訟費用為9,452元（計算式：534＋7,770＋1,148＝9,452），經抵銷後，確定相對人應賠償聲請人之差額為5,407元（計算式：14,859－9,452＝5,407），並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息。又確定訴訟費用額係屬法院應依職權審認事項，不受當事人主張之拘束，相對人於本院通知表示意見後，具狀陳報證人李忠哲日旅費610元、證人王格涼日旅費500元，惟據相對人提出之自行收納款項收據影本2紙，上載案號為本院106年建字第56號，核非屬相對人於本件訴訟所支出之證人日旅費，故不列計於本件訴訟費用，附此敘明。

四、依民事訴訟法第91、93條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 羅欣寧