lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院110年度司字第66號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    裁罰
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    110 年 08 月 30 日
  • 法官
    蔡嘉裕
  • 法定代理人
    廖文權

  • 原告
    惠來貿易股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度司字第66號 聲 請 人 惠來貿易股份有限公司 法定代理人 廖文權 (即檢查人) 聲 請 人 惠來工業股份有限公司 法定代理人 廖文權 (即檢查人) 相 對 人 張雅億 張雅然 簡君倫 上列聲請人聲請裁罰事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以:檢查人廖文權接任至今,尚未能從相對人處取得聲請人公司自106年至110年3月1日之日記帳、分類帳、銀行明細帳及「特殊顧客含澳商威而森之文件資料」之帳務資料,已妨礙檢查工作進行,致檢查工作無法順利運作。而相對人為聲請人公司之董事或監察人或會計主管,依公司法第8條規定皆為負責人之一,且公司並無常務董監事之設置 ,故相對人皆有權亦有能力提供或命相關人員提供上述帳務資料無誤,是故意妨礙檢查人檢查應屬正確。相關妨礙證據請參閱索取未果之存證信函及掛號通知書(含回執)等語。並聲明:依公司法第245條裁罰。 二、相對人則以:因聲請人公司留存庫房內之物品過於紊亂繁雜,經委外整理後,有數量不詳之業務、財務文件無法尋獲,張雅億、張雅然實無故意隱匿、阻撓檢查人之檢查;監察人簡君倫根本不知上開情事等語置辯。 三、依公司法第245條第3項規定:「對於檢查人之檢查有規避、妨礙或拒絕行為者,或監察人不遵法院命令召集股東會者,處新臺幣2萬元以上10萬元以下罰鍰。再次規避、妨礙、拒 絕或不遵法院命令召集股東會者,並按次處罰。」經查: 1.按股份有限公司之檢查人,在執行職務範圍內,亦為公司負責人,公司法第8條第2項定有明文。故檢查人廖文權以聲請人公司名義提出本件聲請,尚無不合,先予敘明。 2.惟查,聲請人僅泛稱相對人為聲請人公司之董事或監察人或會計主管,皆有權亦有能力提供或命相關人員提供上述帳務資料,是故意妨礙檢查人檢查等語,並未能具體指明相對人張雅億、張雅然、簡君倫究竟分別有何妨礙檢查之行為。而聲請人提出之中華郵政掛號郵件收件回執僅4張 ,其上載明收件人依序為「惠來貿易股份有限公司」、「惠來貿易股份有限公司」、「惠來貿易(股)公司及惠來工業(股)公司董事會」、「惠來貿易股份有限公司」,亦非指名送達相對人,尚難僅以無人將上述帳務資料送至檢查人處,即遽認相對人有聲請人所稱「故意妨礙檢查人檢查」之行為。 3.據上所述,依聲請人所為陳述及舉證,尚難遽認相對人有公司法第245條第3項所規定應受處罰之行為,聲請人聲請本院對相對人裁罰,即有未合,應予駁回。 四、爰依法裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 8 月 30 日民事第二庭 法 官 蔡嘉裕 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 110 年 8 月 30 日書記官 譚系媛

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院110年度司字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用