臺灣臺中地方法院110年度抗字第55號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　 110年度抗字第55號

抗告人

周思源

相對人

周威良

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國110年1月12日本院所為之110年度司票字第192號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：抗告人於民國109年4月18日簽發票面金額新臺幣（下同）1,770,000元，到期日為109年12月31日，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），係為交換取得郡煬城國際股份有限公司之股權，由於股東會拒絕承認此交換行為，抗告人始拒絕支付。爰提起抗告，並聲明：廢棄原裁定。

二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年度台抗字第1046號判決意旨參照）。法院就本票形式上之要件是否具備予審查為已足。至該本票債務是否存在，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執。

三、經查：相對人主張執有抗告人簽發之系爭本票，經提示未獲付款，爰聲請裁定准許強制執行等情，已據其提出系爭本票為證（見原審卷第7頁）。依非訟事件程序為形式審查，系爭本票上之必要記載事項已具備，原裁定准予強制執行其本息，即無不合。至於抗告人所稱：簽發系爭本票係為交換取得郡煬城國際股份有限公司之股權，由於股東會拒絕承認此交換行為，抗告人始拒絕支付等語，乃屬實體上法律關係之抗辯，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執，故本件抗告為無理由，應予駁回。

四、按依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元，由抗告人負擔。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。