臺灣臺中地方法院民事裁定

上訴人

即被告

許維初

即被告

慶昌建材有限公司

上一人法定代理人

游慶彬

上列上訴人因與被上訴人游麗聿等間請求損害賠償事件，對於民國110年8月10日本院110年度簡字第159號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審法院上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16第1項、第441條第1項第4款規定甚明。次按上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。同法第442條第2項定有明文。上揭規定於簡易程序之上訴程序準用之，亦為同法第436條之1第3項所明定。

二、上訴人對於本院110年度簡字第159號判決不服，提起上訴，未據其繳納第二審裁判費。查本件訴訟標的金額即上訴利益為新臺幣（下同）929萬5,202元（計算式：8,474,702＋520,500＋300,000＝9,295,202），應徵第二審裁判費13萬9,605元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人應於收受本裁定送達後7日內向本院如數繳納，逾期不補正，即駁回上訴。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正之。三、爰裁定如主文。

以上正本，係照原本作成。