臺灣臺中地方法院110年度聲字第23號

臺灣臺中地方法院民事裁定　110年度聲字第23號

聲請人

即原告

賴羿璇

訴訟代理人

鐘為盛律師

相對人

即被告

廣三實業股份有限公司

特別代理人　李國源律師

上列當事人間因本院109年度訴字第3899號請求不當得利事件，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求不當得利事件，現由本院以109年度訴字第3899號審理，惟因無人得代表相對人為訴訟行為，爰聲請為相對人選任特別代理人等語。

二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。此所謂法定代理人不能行代理權，不僅指法律上不能（如經法院宣告停止其權利）而言，並包括事實上之不能（如心神喪失、利害衝突等）在內（最高法院50年台抗字第187號判例意旨參照）。次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散。公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定。股份有限公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。公司法第24條、第25條、第26條之1、第322條第1項分別定有明文。

三、經查，相對人公司於民國95年12月6日廢止登記，依法應行清算，且查無章程規定、股東會選任或經法院選派清算人，即應以全體董事為清算人及法定代理人。惟查，相對人公司之董事為賴德鑫、曾正仁，其中賴德鑫已於103年6月23日死亡，有個人戶籍資料查詢在卷可參；另曾正仁則經本院及臺灣臺中地方檢察署通緝，足見其住居所不明。是上2人顯事實上不能行使代理權，堪認聲請人向相對人所提起之本院109年度訴字第3899號不當得利事件，相對人確有無法定代理人可為訴訟之情事，聲請人聲請本院為相對人選任特別代理人，應屬有據。本院參照社團法人臺中律師公會願任特別代理人之會員名冊，審酌名冊中李國源律師專長為民、刑事訴訟，應具備擔任前開民事訴訟事件特別代理人之專業知識及能力，並經李國源律師表示願任前開民事事件相對人之特別代理人，有本院電話紀錄表在卷足憑。茲依首開規定，選任李國源律師為本院109年度訴字第3899號不當得利事件之被告即相對人之特別代理人。

四、依民事訴訟法第51條第1項、第52條，裁定如主文。