lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,091

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

110年度補字第2288號

履行契約民事裁判日期 110 年 12 月 29 日

法官許石慶

原告
晨祥營造股份有限公司
法定代理人
方仁儀
原告
晨禎營造股份有限公司
法定代理人
王水樹
上二人訴訟代理人
陳光龍律師
被告
萬大禾鋼鐵股份有限公司
法定代理人
陳麗如
訴訟代理人
王炯棻律師
複代理人
洪仁杰律師

上列原告與被告間請求履行契約事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準,民事訴訟法第77-1條定有明文。查本件原告晨祥營造股份有限公司、晨禎營造股份有限公司分別起訴請求被告給付鋼筋材料SD280(#3~#5)617.12公噸及1217.08公噸,而查,原告請求交付之鋼筋材料,起訴時之交易價格為每噸新臺幣(下同)2萬2600元(見被告提出之SNN環宇鋼鐵網豐興盤價),其訴訟標的價額分別1394萬6912元(即617.12X22600=00000000)及2750萬6008元(即1217.08X22600=00000000),合計4145萬2920元(即00000000+00000000=00000000)。原告主張應以其分別欲補充給付被告之863萬2759元及1621萬0403元代價總額即2484萬3162元為本件訴訟標的價額,容有誤會,尚難採信。是本件訴訟標的價額應核定為新臺幣(下同)4145萬2920元,扣除已繳納之5000元,依民事訴訟法第77條之13應徵第一審裁判費37萬1848元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達五日內補繳37萬1848元,逾期不繳,即駁回其訴。

以上正本證明與原本無異。如對本裁定關於訴訟標的價額之核定部分不服,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀表明抗告理由,並繳納新臺幣1,000元之裁判費。其餘部分不得抗告。

中 華 民 國 110 年 12 月 29 日

民事第一庭 法 官 許石慶

中 華 民 國 110 年 12 月 29 日

書記官 陳其良

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院110年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)