臺灣臺中地方法院民事裁定

上訴人

即原告

即反訴被告

崟誠營造有限公司

法定代理人

楊育誠

上列上訴人即原告即反訴被告與被上訴人即被告即反訴原告曾姿喬間請求返還借款等事件，上訴人對於民國112年6月9日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16第1項、第441條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。

二、上訴人對於本院110年度訴字第2228號第一審判決不服，就本訴、反訴併提起第二審上訴，未據繳納裁判費。查上訴人就本訴及反訴之上訴聲明均係請求原判決廢棄，其本訴、反訴之上訴利益分別為新臺幣(下同)2,730,578元、261,015元，是本件訴訟標的金額即上訴利益核定為2,991,593元(計算式：2,730,578+261,015=2,991,593)，應徵第二審裁判費為46,050元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人應於收受本裁定送達後5日內向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回其上訴。

三、又上訴人所提民事聲明上訴狀並未表明上訴理由，併依法裁定上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴理由，並按對造人數提出該上訴理由狀繕本。