法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 852

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

110年度訴字第2737號

清償借款民事裁判日期 113 年 03 月 18 日

法官陳學德賴秀雯蔡汎沂

原告
富茂精機股份有限公司
法定代理人
陳少軍
訴訟代理人
黃書妤律師

蔡坤旺律師

上列原告與被告富祥工業有限公司間請求清償借款事件,原告起訴主張一部請求被告給付新臺幣(下同)600萬元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息,並據繳納裁判費60,400元。嗣經原告追加訴訟標的及原因事實,並變更聲明為請求被告給付10,724,571元及利息(見本院卷二第147頁),而原告主張:本件主張對被告之債權共31,145,282元,且係全部請求,而非一部請求等語(見本院卷二第169至171頁),是本件訴訟標的金額即原告主張之債權金額為31,145,282元,依民事訴訟法第77條之15第3項之規定,本院應就超過部分向原告補徵裁判費。經核,追加後之訴訟標的金額為31,145,282元,應徵第一審裁判費286,120元,扣除前繳納之裁判費60,400元,原告尚應補繳225,720元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日

民事第六庭 審判長法 官 陳學德

法 官 賴秀雯

法 官 蔡汎沂

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日

書記官 許家齡

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院110年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)