資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度重訴字第338號
- 上訴人
- 即原告
- 曾鳳梅
- 即原告
- 趙桂枝
- 即原告
- 陳姿亭
- 即原告
- 陳瑾慈
- 即原告
- 覃氏菊
- 即原告
- 戴憶珊
- 即原告
- 王信哲
- 即原告
- 圓貫投資有限公司
- 上訴人兼上一人
- 法定代理人
- 楊月鑾
- 上訴人
- 即原告
- 曾滿
- 即原告
- 戴憶紋
- 即原告
- 陳建宏
- 即原告
- 鍾佳靜
- 即原告
- 謝美鳳
- 即原告
- 楊靜怡
- 即原告
- 徐柏書
- 即原告
- 吳紋誠
- 即原告
- 李寶玉
- 即原告
- 黃雅莉
- 即原告
- 黃淑薇
- 即原告
- 吳宗霖
- 即原告
- 吳偉苓
- 即原告
- 劉明志
- 即原告
- 林方瑀
- 即原告
- 余盈賢
- 即原告
- 羅敏紅
- 即原告
- 溫于秀
- 即原告
- 顏承正
- 即原告
- 朱苔莉
- 即原告
- 鄭惠芝
- 即原告
- 趙秀霞
- 即原告
- 趙丹鳳
- 即原告
- 釋心廣
- 即原告
- 曾靜玲
- 即原告
- 梁紅玉
- 即原告
- 梁春雪
- 即原告
- 鄒秀嫦
- 即原告
- 曾紹顯
- 即原告
- 被上訴人即
- 被告
- 許鴻紳即許鴻文
- 被告
- 鄭永銘 現於法務部○○○○○○○
- 被告
- 張光樑 現於法務部○○○○○○○
- 被告
- 詠佳資訊有限公司
- 法定代理人
- 張柏雅
- 法定代理人
- 被上訴人即
- 被告
- 艾派斯科技有限公司
- 法定代理人
- 陳定承
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於本院民國113年7月26日第1審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後5日內，繳納第二審裁判費新臺幣126萬0252元，如逾期未補正，將依法裁定駁回上訴。
理由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16第1項、第441條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。
二、本件上訴人對民國113年7月26日本院110年度重訴字第338號第一審判決不服，提起第二審上訴到院，惟未據繳納第二審裁判費。查本件上訴人之上訴聲明詳如附表所示，上訴利益合計為美金335萬元，依上訴人原審追加起訴時臺灣銀行之美金現金賣出牌告匯率為美金1元兌換新臺幣（下同）28.09元計算（見本院卷二第334頁），即為9410萬1500元（335萬元×28.09＝9410萬1500元），依民事訴訟法第77條之16、之13規定，應徵第二審裁判費126萬0252元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定後5日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴。
三、又上訴人所提民事聲明上訴狀並未表明上訴理由，併依法裁定上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴理由，並按對造人數提出該上訴理由狀繕本。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 上訴聲明 金額合計 1 一、原判決廢棄。 二、被上訴人應連帶給付上訴人曾鳳梅美金（下同)1 萬元、陳姿亭11萬元、陳瑾慈11萬元、覃氏菊3萬元、戴憶珊1萬元、王信哲3萬元、圓貫投資有限公司3萬元、楊月鑾3萬元、曾滿3萬元、戴憶紋1萬元、陳建宏1萬元、鍾佳靜3萬元、謝美鳳3萬元、楊靜怡6萬5000元、徐柏書3萬5000元、李寶玉5萬元、黃雅莉39萬元、黃淑薇2萬元、吳宗霖85萬元、吳偉苓3萬元、劉明志1萬元、林方瑀3萬元、余盈賢1萬元、羅敏紅3萬元、溫于秀2萬元、顏承正1萬元、朱苔莉13萬元、鄭惠芝10萬元、梁紅玉3萬元、梁春雪11萬元、鄒秀嫦8萬元、曾紹顯3萬元、趙丹鳳17萬5000元、曾靜玲37萬元、趙秀霞21萬元、趙桂枝3萬5000元、吳紋誠1萬元、釋心廣5萬元，及均自民事追加原告狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 三、願供擔保請准宣告假執行。 美金（下同）335萬元（計算式：1萬元＋11萬元＋11萬元＋3萬元＋1萬元＋3萬元＋3萬元＋3萬元＋3萬元＋1萬元＋1萬元＋3萬元+3萬元＋6萬5000元＋3萬5000元＋5萬元＋39萬元＋2萬元＋85萬元＋3萬元＋1萬元＋3萬元＋1萬元＋3萬元＋2萬元＋1萬元＋13萬元＋10萬元＋3萬元＋11萬元＋8萬元＋3萬元＋17萬5000元＋37萬元＋21萬元＋3萬5000元＋1萬元＋5萬元＝335萬元） 備註