資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度重訴字第338號
- 上訴人
- 即原告
- 陳張如慧
- 即原告
- 黃月里
- 即原告
- 吳淑蘭
- 即原告
- 宋一平
- 即原告
- 沈玉琦
- 即原告
- 彭麗珠
- 即原告
- 林穆潔
- 即原告
- 吳靜宜
- 即原告
- 李威穎
- 即原告
- 唐玉玲
- 即原告
- 朱 君
- 即原告
- 吳靜蘭
- 即原告
- 李蕾香
- 共同送達代收人
- 陳郁婷律師
- 上訴人
- 即原告
- 曾鳳梅
- 即原告
- 趙桂枝
- 即原告
- 陳姿亭
- 即原告
- 陳瑾慈
- 即原告
- 覃氏菊
- 即原告
- 戴憶珊
- 即原告
- 王信哲
- 即原告
- 圓貫投資有限公司
- 兼上一人
- 法定代理人
- 楊月鑾
- 上訴人
- 即原告
- 曾滿
- 即原告
- 戴憶紋
- 即原告
- 陳建宏
- 即原告
- 鍾佳靜
- 即原告
- 謝美鳳
- 即原告
- 楊靜怡
- 即原告
- 徐柏書
- 即原告
- 吳紋誠
- 即原告
- 李寶玉
- 即原告
- 黃雅莉
- 即原告
- 黃淑薇
- 即原告
- 吳宗霖
- 即原告
- 吳偉苓
- 即原告
- 劉明志
- 即原告
- 林方瑀
- 即原告
- 余盈賢
- 即原告
- 羅敏紅
- 即原告
- 溫于秀
- 即原告
- 顏承正
- 即原告
- 朱苔莉
- 即原告
- 鄭惠芝
- 即原告
- 趙秀霞
- 即原告
- 趙丹鳳
- 即原告
- 釋心廣
- 即原告
- 曾靜玲
- 即原告
- 梁紅玉
- 即原告
- 梁春雪
- 即原告
- 鄒秀嫦
- 即原告
- 曾紹顯
- 即原告
- 被上訴人即
- 被告
- 許鴻紳即許鴻文
- 被告
- 鄭永銘 現於法務部○○○○○○○
- 被告
- 張光樑 現於法務部○○○○○○○
- 被告
- 詠佳資訊有限公司
- 法定代理人
- 張柏雅
- 法定代理人
- 被上訴人即
- 被告
- 艾派斯科技有限公司
- 法定代理人
- 陳定承
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國113年7月26日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴應依民事訴訟法第一編第三章第一節、第二節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為同法第442條第2項所明定。
二、查本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院分別於113年8月19日、8月28日裁定，限上訴人於收受裁定送達後5日內補正，此項裁定均業已送達，有送達證書在卷可稽。然上訴人逾期迄今仍未補正，有本院答詢表在卷可查，揆諸前開說明，其上訴為不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。