臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

陳進添

訴訟代理人

常照倫律師

複代理人

王妤文律師

被告

東珅股份有限公司

法定代理人

蔡崇和

被告

潘富俊

訴訟代理人

蔡婉婷律師

被告

尚禾田股份有限公司

被告

兼法定代理

人兼上一人

訴訟代理人

王淑紅

被告

胡軍飛

訴訟代理人

林宜慶律師

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。經查，本院前於民國112年6月27日言詞辯論終結。其中被告東珅股份有限公司（下稱東珅公司）固委任同案被告王淑紅為訴訟代理人，然僅由其法定代理人蔡崇和以個人名義提出委任狀，並非以東珅公司之名義委任，且迄仍未能補正記載完整之委任狀，為保障東珅公司之訴訟權，本院認於宣示裁判前有再開辯論之必要。

二、爰命再開言詞辯論，並指定於112年8月17日下午2時整，在本院民事第3法庭行言詞辯論。東珅公司應提出記載完整之委任狀到院，或由公司法定代理人親自到庭。