資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院110年度金字第3號
臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度金字第3號
- 原告
- 吳俊儀
- 原告
- 邱菀茹
- 原告
- 鄭嘉玫
- 原告
- 莊皓亘
- 原告
- 李建松
- 原告
- 潘碧蓮
- 原告
- 吳憲政
- 原告
- 陳雅鈴
- 原告
- 歐陽素玲
- 原告
- 黃志毅
- 原告
- 林碧惠
- 原告
- 鄭怡佳
- 原告
- 鄭如雯
- 共同訴訟代理人
- 洪嘉鴻律師
- 原告
- 邱錦綉
- 原告
- 邱桂香
- 原告
- 邱昭勝
- 原告
- 王美鳳
- 原告
- 曾小萍
- 原告
- 盧富美
- 原告
- 童琰宗
- 原告
- 童俊良
- 原告
- 林麗君
- 原告
- 吳泰霖
- 原告
- 廖美玉
- 原告
- 林淑梅
- 原告
- 吳雨蓁
- 原告
- 黃秀慧
- 原告
- 黃秀玲
- 原告
- 鄭玉燕
- 被告
- 鴻茂管理顧問股份有限公司
- 法定代理人
- 伍詠笙
- 法定代理人
- 吳宇亮
- 法定代理人
- 兼 法 定
- 代理人
- 李國銘
- 被告
- 富祥農業科技有限公司
- 被告
- 兼 法 定
- 代理人
- 李國銘
- 被告
- 陳柏賢
- 被告
- 樹王生物科技股份有限公司
- 被告
- 兼 法 定
- 代理人
- 吳家良
- 被告
- 林岱樺
卓佳蓉
上列原告因被告違反銀行法案件，提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭移送前來（109 年度附民字第876 、877號），本院裁定如下：
主文
一、原告吳俊儀、鄭嘉玫、莊皓亘、李建松、潘碧蓮、吳憲政、歐陽素玲、黃志毅、林碧惠、鄭怡佳、鄭如雯、邱錦綉、邱桂香、邱昭勝、王美鳳、曾小萍、盧富美、童琰宗、童俊良、林麗君、吳泰霖、廖美玉、林淑梅、吳雨蓁、黃秀慧、黃秀玲、鄭玉燕之訴及假執行之聲請均駁回。
二、原告邱菀茹超過新臺幣參萬元本息部分之訴及假執行之聲請均駁回。
三、原告陳雅鈴超過新臺幣參萬元本息部分之訴及假執行之聲請均駁回。
四、訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦定有明文。
二、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，除經原告之聲請，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭外，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487 條第1 項及第503 條第1 項分別定有明文。而刑事訴訟諭知無罪之判決，包括實質上為無罪，僅因屬裁判上一罪，而不另為無罪之諭知者（最高法院96年度台抗字第228 號、102 年度台抗字第656 號裁定意旨參照）。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504 條第1 項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487 條第1 項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正其程式之欠缺（最高法院108 年度台抗大字第953 號民事裁定意旨參照）。
三、原告於本院刑事庭108 年度金重訴字第456 號違反銀行法案件，對被告提起刑事附帶民事訴訟，以被告違反銀行法之行為致其投資受損，請求被告負損害賠償責任。然本院108 年度金重訴字第456 號刑事判決（下稱系爭刑事判決），就原告等人投資部分，除「原告邱菀茹關於系爭刑事判決附表三編號2 的新臺幣（下同）3 萬元、原告陳雅鈴關於系爭刑事判決附表三編號3 的3 萬元」部分，係判決被告等人有罪之外，上開2 人之其餘投資，以及其餘原告之投資部分（即記載於系爭刑事判決附表五之一、五之二、五之三、五之四、五之五等），均係不另為無罪之諭知，而非判決被告有罪，有系爭刑事判決可參（見該判決第55-56 頁），是原告提起本件刑事附帶民事訴訟，不符刑事訴訟法第487 條第1 項規定。惟揆諸前開說明，本院刑事庭固未經原告之聲請而移送至民事庭，本院仍應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。
四、原告經本院於民國110 年4 月20日裁定命於5 日內補繳如附表所示之裁判費，該項裁定已於110 年4 月23日至同年月28日送達原告，有送達證書附卷可憑，原告逾期迄未補正，亦有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、民事收費答詢表查詢各1 份在卷可稽。本件原告吳俊儀、鄭嘉玫、莊皓亘、李建松、潘碧蓮、吳憲政、歐陽素玲、黃志毅、林碧惠、鄭怡佳、鄭如雯、邱錦綉、邱桂香、邱昭勝、王美鳳、曾小萍、盧富美、童琰宗、童俊良、林麗君、吳泰霖、廖美玉、林淑梅、吳雨蓁、黃秀慧、黃秀玲、鄭玉燕之訴自不合法；原告邱菀茹及陳雅鈴於超過3 萬元本息部分之訴亦不合法，應予駁回。其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。
五、共同原告鄭如珊、陳冠廷、伍彥諼已補繳裁判費，共同原告李耘德毋庸補繳裁判費，以及原告邱菀茹、陳雅鈴於3 萬元本息範圍內毋庸補繳裁判費。上開部分之訴均屬合法，應由本院續行審理，併此敘明。
六、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──┬─────┬───────┬────────┐ │編號│原告 │ 請求金額│ 應補繳之裁判費│ ├──┼─────┼───────┼────────┤ │ 1 │吳俊儀 │ 6,000,000元│ 60,400元│ ├──┼─────┼───────┼────────┤ │ 2 │鄭如珊 │ 500,000元│ 5,400元│ ├──┼─────┼───────┼────────┤ │ 3 │陳冠廷 │ 200,000元│ 2,100元│ ├──┼─────┼───────┼────────┤ │ 4 │邱錦綉 │ 2,000,000元│ 20,800元│ ├──┼─────┼───────┼────────┤ │ 5 │邱菀茹 │ 3,330,000元│ 33,670元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │★前項請求金額中│ │ │ │ │之3 萬元毋庸繳納│ │ │ │ │裁判費。 │ ├──┼─────┼───────┼────────┤ │ 6 │邱桂香 │ 3,000,000元│ 30,700元│ ├──┼─────┼───────┼────────┤ │ 7 │邱昭勝 │ 1,200,000元│ 12,880元│ ├──┼─────┼───────┼────────┤ │ 8 │鄭嘉玫 │ 7,100,000元│ 71,290元│ ├──┼─────┼───────┼────────┤ │ 9 │莊皓亘 │ 6,920,000元│ 69,508元│ ├──┼─────┼───────┼────────┤ │ 10 │伍彥諼 │ 500,000元│ 5,400元│ ├──┼─────┼───────┼────────┤ │ 11 │李建松 │ 3,000,000元│ 30,700元│ ├──┼─────┼───────┼────────┤ │ 12 │王美鳳 │ 4,200,000元│ 42,580元│ ├──┼─────┼───────┼────────┤ │ 13 │曾小萍 │ 600,000元│ 6,500元│ ├──┼─────┼───────┼────────┤ │ 14 │潘碧蓮 │ 2,100,000元│ 21,790元│ ├──┼─────┼───────┼────────┤ │ 15 │吳憲政 │ 1,241,867元│ 13,375元│ ├──┼─────┼───────┼────────┤ │ 16 │盧富美 │ 500,000元│ 5,400元│ ├──┼─────┼───────┼────────┤ │ 17 │童琰宗 │ 600,000元│ 6,500元│ ├──┼─────┼───────┼────────┤ │ 18 │童俊良 │ 1,500,000元│ 15,850元│ ├──┼─────┼───────┼────────┤ │ 19 │林麗君 │ 2,400,000元│ 24,760元│ ├──┼─────┼───────┼────────┤ │ 20 │陳雅鈴 │ 3,530,000元│ 35,650元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │★前項請求金額中│ │ │ │ │之3 萬元毋庸繳納│ │ │ │ │裁判費。 │ ├──┼─────┼───────┼────────┤ │ 21 │吳泰霖 │ 300,000元│ 3,200元│ ├──┼─────┼───────┼────────┤ │ 22 │李耘德 │ 500,000元│ 0元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │★毋庸繳納裁判費│ │ │ │ │ 。 │ ├──┼─────┼───────┼────────┤ │ 23 │廖美玉 │ 1,200,000元│ 12,880元│ ├──┼─────┼───────┼────────┤ │ 24 │林淑梅 │ 900,000元│ 9,800元│ ├──┼─────┼───────┼────────┤ │ 25 │吳雨蓁 │ 300,000元│ 3,200元│ ├──┼─────┼───────┼────────┤ │ 26 │歐陽素玲 │ 4,000,000元│ 40,600元│ ├──┼─────┼───────┼────────┤ │ 27 │黃志毅 │ 2,100,000元│ 21,790元│ │ 28 │黃秀慧 │ │ │ │ 29 │黃秀玲 │ │ │ │ │（繼承自 │ │ │ │ │黃文隆） │ │ │ ├──┼─────┼───────┼────────┤ │ 30 │鄭玉燕 │ 1,000,000元│ 10,900元│ ├──┼─────┼───────┼────────┤ │ 31 │林碧惠 │ 10,800,000元│ 107,040元│ │ │鄭怡佳 │ │ │ │ │鄭如雯 │ │ │ │ │（繼承自 │ │ │ │ │鄭明仁） │ │ │ ├──┼─────┼───────┼────────┤ │ 32 │鄭怡佳 │ 2,100,000元│ 21,790元│ ├──┼─────┼───────┼────────┤ │ 33 │鄭如雯 │ 2,100,000元│ 21,790元│ └──┴─────┴───────┴────────┘