lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院110年度勞小字第73號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付薪資
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    110 年 06 月 18 日
  • 法官
    鄭舜元

  • 當事人
    魏國志林宥祥即富祥鋼鐵工程行

臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度勞小字第73號 原   告 魏國志 被   告 林宥祥即富祥鋼鐵工程行 上列當事人間給付薪資事件,本院裁定如下: 主 文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形而可以補正者,法院應定期間先命補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。 二、本件原告起訴未據繳納裁判費,經本院於民國110年5月10日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳裁判費新臺幣333元,並載明逾期不補正即駁回其訴,此裁定已於110年5月13日送達於原告,此有本院送達證書可稽。原告逾期迄今仍未補正,有本院收費答詢表查詢、多元化案件繳費狀況查詢清單可憑,其訴不能認為合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定 如主文。 中 華 民 國 110 年 6 月 18 日勞動法庭 法 官 鄭舜元 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1000元。 中 華 民 國 110 年 6 月 18 日書記官 童秉三

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院110年度勞小…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用