臺灣臺中地方法院110年度勞簡字第19號

• 裁判案由: 給付薪資
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 110 年 04 月 09 日
• 法官: 劉奐忱
• 法定代理人: 陳景州
• 原告: 薛志賢
• 被告: 華晟保全股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事簡易判決　　　　 110年度勞簡字第19號原　　　告　薛志賢
被　　　告　華晟保全股份有限公司

法定代理人　陳景州
上列當事人間請求給付薪資事件，本院於民國110年3月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）19萬元，及自民國（下同）110年3月6日起至清償日止按年息5%計算之利息。
二、被告應提繳2萬7,270元至原告於勞動部勞工保險局設立之勞工退休金個人專戶。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決得假執行；但被告如以21萬7,270元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。原告起訴原聲明請求被告給付22萬6,660元，及自108年2月1日起至清償日止按年息5%計算之利息
；嗣於110年3月24日本院言詞辯論程序減縮請求如主文所示（見本院卷第94至95頁），核與上開規定相符，應予准許。二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，依同法第385條第1項前段規定，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告自106年9月1日起至108年4月30日止受僱於
被告，約定每月薪資5萬8,000元（含底薪3萬6,000元、職務加給1萬2,000元、油資津貼1萬元）。惟被告迄未給付原告
108年2月份至4月份之薪資17萬4,000元、106年9月1日起至
108年4月30日止10日特休未休工資1萬6,000元（計算式：日薪1,600元×10日＝16,000元）；另短少提繳退休金2萬7,27
0元（計算式：投保薪資30,300元×6%×15月＝27,270元）
，爰依兩造間勞動契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，有薪資條、被保險人投保資料明細、勞工退休金個人專戶資料各1份附卷可稽（見本院卷第17至25頁
、第59至61頁、第65至75頁）；被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認
原告主張之事實，堪認原告主張上情為真。依勞動基準法第22條第2項、第38條第4項、勞工退休金條例第31條第1項等
規定，核以原告每月薪資及其任職年資，原告依兩造間勞動契約之法律關係，請求被告給付特休未休工資1萬6,000元、積欠薪資17萬4,000元，合計19萬元，及自起訴狀繕本送達
翌日即110年3月6日（送達回證見本院卷第55頁）起至清償
日止按年息5%計算之法定遲延利息，暨請求被告提繳2萬
7,270元至原告於勞動部勞工保險局設立之勞工退休金個人
專戶，為有理由，應予准許。
四、法院就勞工之給付請求，為雇主敗訴之判決時，應依職權宣告假執行；前項情形，法院應同時宣告雇主得供擔保或將請求標的物提存而免為假執行，勞動事件法第44條第1項、第2項定有明文。本判決係就勞工之給付請求，為雇主敗訴之判決，爰依上開規定依職權宣告假執行，並同時宣告被告提供相當擔保金額後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 4 月 9 日
勞動法庭 法 官 劉奐忱
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 4 月 9 日
書記官 王薇葶