臺灣臺中地方法院110年度勞補字第104號

• 裁判案由: 給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 110 年 05 月 10 日
• 法官: 林世民
• 法定代理人: 林立
• 原告: 吳朕
• 被告: 威儀保全股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定　110年度勞補字第104號
原　　　告　吳朕

訴訟代理人　何志揚律師（法扶律師）
被　　　告　威儀保全股份有限公司

法定代理人　林　立
一、上列原告與被告間請求給付給付資遣費等事件，原告起訴僅繳納部分裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）140,393元（含資遣費24,223元、特休未休折算工資9,690元、國定假日工資15,504元、職業災害補償醫療費用3,070元、
職災期間薪資短少71,130元與提繳16,776元至原告之個人退休金專戶），原應徵第一審裁判費1,550元。惟因確認僱傭
關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項
定有明文。依上開規定，本件除職災補償部分外均屬之，則應暫免部分之訴訟標的金額為137,323元，原應徵第一審裁
判費1,440元，應暫免徵收裁判費3分之2即960元（計算式：1,440元×2/3＝960元，元以下四捨五入）。另請求被告開
立非自願離職證明書，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000元（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號參照）。是本件應徵第一審裁判費為3,590元（計算式：1,550元－960元＋3,000元＝ 3,590元），扣除前繳裁判費1,517元，尚應補繳2,073元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
二、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7 日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。另因本院多次聯繫被告威儀保全股份有限公司，遲未等到被告法務人員與本院聯繫，請被告盡速與本院聯繫，或以答辯狀一併呈報下列意見：㈠是否有意願調解？㈡如願意調解，是否要指定調解委員或由法院指定？㈢如由法院指定，是否須調解委員具備何專業領域？
三、特此裁定。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　5　　 月　　10　　日勞動法庭　　法　官　　林世民
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　5　　 月　　12　　日書記官　　吳淑願