臺灣臺中地方法院110年度勞補字第252號

• 裁判案由: 確認僱傭關係存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 110 年 09 月 03 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度勞補字第252號
原　　　告　劉弦美
訴訟代理人　徐柏霖
被　　　告　劉佳韋即宏達機械工業社

一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。另因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算，勞動事件法第11條定有明文。二、上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴僅繳納部分裁判費。查原告聲明第一項與第二項之訴訟目的一致，亦即原告確認兩造間僱傭關係存在所有之利益，即其繼續受僱於被告期間內按月可得之工資，故訴訟標的價額以訴之聲明第二項至第三項之價額核算即可。查本件聲明第二項為自101年1月1日起每月給付原告工資新臺幣（下同）35,000
元，訴訟標的價額為2,100,000元（計算式：35,000元×12
個月×5年＝2,100,000元）；聲明第三項訴訟標的價額為13
0,680元（計算式：2,178元×12個月×5年＝130,680元）。
合計本件訴訟標的價額為2,230,680元，原應徵第一審裁判
費23,176元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。基此，本件應暫免徵
收裁判費3分之2即15,451元（計算式：23,176元×2/3＝15,
451元，元以下四捨五入）。扣除該暫免徵收部分後及已繳
納裁判費部分，本件應徵收第一審裁判費462元（計算式：23,176元－15,451元－7,263元＝462元）。限原告於收受本
裁定後5日內如數補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7 日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件經以公務電話徵詢兩造表示未調解過等語，乃本件即屬強制調解案件（已另以公務電話徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，即進行調解程序。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　9 　　月　　3 　　日勞動法庭　法　官　鄭舜元
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判
費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　9 　　月　　3 　　日書記官　吳淑願