110年度勞補字第476號｜民事：給付工資等｜裁判日期：110 年 11 月 30 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度勞補字第476號聲請人沈家駿葉二榮相對人勤敬企業有限公司法定代理人吳王敬一、按聲請勞動調解，應載明聲請之意旨及其原因事實，勞動事件法第18條第3項第4款定有明文。又有關勞動事件之處理，勞動事件法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條亦有明文。次按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項定有明文。而所謂「訴訟標的」，係指原告起訴請求法院判決之法律關係（法律依據）。所謂「應受判決事項之聲明」，係指原告請求法院應為如何之判決，法院須在原告訴之聲明範圍內裁判。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。二、經查，聲請人聲請勞動調解未於聲請書狀表明應受判決事項之聲明（即調解聲明）、調解標的及其原因事實，核與聲請勞動調解之程式不合。茲限聲請人於收受本裁定送達後5日內補正下列事項，聲請人如逾期未補正，即駁回其訴：㈠調解標的及其原因事實。㈡應受判決事項之聲明。中華民國 110 年 11 月 30 日勞動法庭法官鄭舜元正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 110 年 11 月 30 日書記官楊玉華

臺灣臺中地方法院110年度勞補字第476號

關鍵資訊