110年度勞補字第542號｜民事：給付資遣費等｜裁判日期：110 年 11 月 11 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度勞補字第542號原告李慧瑢訴訟代理人蘇靜怡律師（法扶律師）被告茂華展業有限公司大甲分公司法定代理人紀金枝一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。二、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）228,627元（含工資67,920元、資遣費59,470元、國定假日出勤工資49,037元、特休未休折算之工資14,607元及補提繳勞工退休金37,593元至原告之勞工退休金專戶），原應徵第一審裁判費2,430元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1 項定有明文。本件應暫免徵收裁判費3 分之2即1,620元（計算式：2,430元×2/3＝1,620元）。另請求被告開立非自願離職證明書，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000元（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號參照）。是以，扣除該暫免徵收部分後，本件應徵收第一審裁判費3,810元（計算式：2,430元－1,620元＋3,000元＝3,810元）。限原告於收受本裁定後5 日內如數補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。中華民國 110 年 11 月 11 日勞動法庭法官鄭舜元正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 110 年 11 月 11 日書記官楊玉華

臺灣臺中地方法院110年度勞補字第542號

關鍵資訊