110年度勞補字第573號｜民事：給付資遣費等｜裁判日期：110 年 12 月 15 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度勞補字第573號原告王語彤李勝燁共同訴訟代理人王啓任律師被告勝裕交通有限公司（原名勝鴻交通有限公司）法定代理人黃成志一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，是用民事訴訟法及強制執行法之規定。勞動事件法第15條定有明文。二、上列當事人間請求給付薪資事件，原告起訴未據繳納裁判費。本件原告二人請求分列如下：㈠原告王語彤部分：資遣費新臺幣（下同）197,507元、預告工資35,000元、特休未休工資91,026元與勞工退休金285,600元，合計請求609,133元。㈡原告李勝燁部分：積欠薪資552,000元、資遣費23,134元、預告工資24,000元、特休未休工資15,200元，合計請求614,334元。合計本件訴訟標的金額為1,223,467元，原應徵第一審裁判費13,177元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定本件應暫免徵收裁判費3分之2即8,785元，是本件應徵第一審裁判費為4,392元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。中華民國 110 年 12 月 15 日勞動法庭法官鄭舜元正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 110 年 12 月 15 日書記官楊玉華

臺灣臺中地方法院110年度勞補字第573號

關鍵資訊