110年度勞補字第734號｜民事：給付資遣費等｜裁判日期：111 年 03 月 15 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度勞補字第734號原告黃淨宣訴訟代理人許盟志律師被告山立工業股份有限公司法定代理人林淑美一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。勞動事件法第15條定有明文。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。二、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴僅繳納部分裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）672,168元（含資遣費378,000元、生育津貼差額27,000元、就業保險育嬰留職停薪津貼差額52,800元與提繳勞工退休金214,368 元至原告之個人專戶），原應徵第一審裁判費7,380元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1 項定有明文。依上開規定本件應暫免資遣費及退休金差額部分，該訴訟標的金額為592,368元，原應徵第一審裁判費6,500元，應暫免徵收裁判費3分之2即4,333元（計算式：6,500元×2/3＝4,333元，元以下四捨五入）。是本件應徵第一審裁判費為3,047元（計算式：7,380元－4,333元＝3,0 47元），扣除前繳裁判費2,460元，尚應補繳587元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢兩造均表達願行調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。中華民國 111 年 3 月 15 日勞動法庭法官鄭舜元正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 111 年 3 月 16 日書記官吳淑願

臺灣臺中地方法院110年度勞補字第734號

關鍵資訊