110年度勞補字第809號｜民事：給付資遣費等｜裁判日期：111 年 04 月 27 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度勞補字第809號原告蔡佳玲訴訟代理人胡達仁律師被告天陽航太科技股份有限公司法定代理人本田恆夫一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。又按裁判費之徵收，依訴訟係因財產或非因財產權起訴，分別定徵收標準。其因財產權而起訴者，按訴訟標的之金額或價額，依比例累退制計算徵收之；其非因財產權而起訴者，按定額制徵收之；於非財產權之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，此觀民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定自明（最高法院99年度臺抗字第935號裁定意旨參照）。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條定有明文。二、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費，查原告訴之聲明第一項訴訟標的金額為新臺幣（下同）629,931元（含預告工資52,641元、資遣費276,690元及精神慰撫金300,000元，合計629,331元，原告聲明請求629,931元），原應徵第一審裁判費6,830元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定，本件預告工資及資遣費部分均屬之，該部分訴訟標的金額為329,331元，原應徵第一審裁判費3,530元，暫免徵收裁判費3分之2即2,353元（計算式：3,530元×2/3＝2,353元，元以下四捨五入）。原告訴之聲明第二項請求被告開立非自願離職證明書，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000元（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號參照）。原告訴之聲明第三項為請求被告於特定LINE群組及被告公司公佈欄刊登道歉啟事以回復原告之名譽，此部分核係基於名譽權被侵害之損害賠償方法，為非因財產權而起訴，應徵收第一審裁判費為3000元。依上開規定，本件應徵收第一審裁判費10,477元（計算式：6,830元－2,353元＋3,000元＋3,000元＝10,477元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。中華民國 111 年 4 月 27 日勞動法庭法官鄭舜元正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 111 年 4 月 28 日書記官吳淑願

臺灣臺中地方法院110年度勞補字第809號

關鍵資訊