法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,056

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

110年度勞訴字第14號

給付資遣費等民事裁判日期 111 年 08 月 25 日

法官董惠平

上訴人
即原告
游佳琪
即原告
李嘉婷
即原告
陳姿閔
即原告
紀淑菁
被上訴人
即被告
圓頂工作坊
即被告
雅柏仕國際有限公司
兼前二人
法定代理人
劉淑香
被上訴人
即被告
康語宸

上列當事人間請求給付資遣費等事件,上訴人對於中華民國111年7月26日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於本裁定送達後五日內補繳第二審裁判費新臺幣參仟陸佰參拾伍元,逾期未補繳,即駁回其上訴。

理由

一、按向第二審或第三審法院上訴,應繳納上訴之裁判費,民事訴訟法第77條之16定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項亦有明定。

二、查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)668,141元(計算式:379,386元+271,884元+7,887元+8,984元=668,141元),原應徵第二審裁判費10,905元,惟依勞動事件法第12條第1項規定,因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,是本件應暫免徵收裁判費三分之二即7,270元(計算式:10,905元×2/3=7,270元,元以下四捨五入),故應徵第二審裁判費3,635元(計算式:10,905元-7,270元=3,635元),未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人於本裁定送達後5日內如數向本院繳納,逾期不繳,即駁回其上訴。

三、依勞動事件法第15條民事訴訟法第442條第2項,裁定如主文。

正本係照原本作成本裁定不得抗告。

中  華  民  國  111  年  8   月  25  日

勞動法庭 法 官 董惠平

中  華  民  國  111  年  8   月  25  日

書記官 劉雅玲

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院110年度勞訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)