臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

曾偉豪

訴訟代理人

魏千峯律師

被告

英屬維京群島商裕元工業有限公司臺灣分公司

法定代理人

盧金柱

訴訟代理人

陳金泉律師

葛百鈴律師

上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告於民國111年1月14日以民事變更訴之聲明狀，變更及追加聲明第1至3、5項請求：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）571,238元，及自本書狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡被告應給付原告203,063元及其中20,343元自109年8月11日起、85,650元自109年9月11日起、85,650元自109年10月11日起、11,420元自109年11月11日起，均至清償日止，按年息5%計算之利息。㈢被告應開立非自願離職證明書予原告。㈤被告應提繳222,059元至原告之勞工退休金個人專戶。經查，變更後聲明第1項，係請求資遣費442,763元、未休慰勞假工資128,475元，合計571,238元；變更後聲明第2項，係請求被告給付109年7月之薪資差額20,343元及109年8月1日至同年10月4日薪資182,720元；變更後聲明第5項，係請求勞工退休金222,059元。其中，變更後聲明第1項之資遣費及未休慰勞假工資，均為追加之請求項目；變更後聲明第2項之薪資，與變更前聲明第2、3項之請求項目相同，且未逾變更前請求範圍，不另重覆核算；變更後聲明第3項，係將變更前聲明第5項請求勞工退休金211,547元，擴張為222,059元，追加請求金額為10,512元；合計追加之訴訴訟標的金額為581,750元。與追加前之訴訟標的價額7,079,174元合併計算，追加後訴訟標的價額為7,660,924元，本應徵第一審裁判費76,933元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。本件應暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之3分之2，亦即暫免徵收51,289元（元以下四捨五入）。變更後聲明第3項請求被告開立非自願離職證明書，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000元（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號參照）。是本件應徵收第一審裁判費28,644元（計算式：76,933元－51,289元＋3,000元＝28,644元），扣除原告前已繳納之裁判費23,697元後，原告尚應補繳第一審裁判費4,947元。限原告於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回其追加之訴，特此裁定。