臺灣臺中地方法院110年度勞訴字第96號

• 裁判案由: 給付薪資扣押款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 110 年 06 月 03 日
• 法官: 莊毓宸
• 當事人: 許孝淵即許向程即許獻仁、許哲彰、力大企業管理股份有限公司

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 110年度勞訴字第96號原　　　告　許孝淵即許向程即許獻仁

原　　　告　許哲彰
被　　　告　力大企業管理股份有限公司

法定代理人　覃國光
上當事人間給付薪資扣押款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、依民事訴訟法第249條第1項第6款規定：原告之訴，有起訴
不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。又民事訴訟法第244條第1項第3款規定：起訴，應以訴狀表明應受判決事項
之聲明。是原告起訴未表明應受判決事項之聲明者，其起訴不合程式，但其情形屬可以補正，經審判長定期命其補正逾期不補正者，依前開規定，應認原告之訴不合法而以裁定駁回其訴。
二、本件原告前對被告起訴請求給付薪資扣押款之訴，於起訴狀中僅記載「黃鴻仁明明是力大企業管理股份有限公司副總經理，該公司說黃鴻仁不是他們員工與事實不符，力大企業管理股份有限公司老闆是覃國光。」，並未表明應受判決事項之聲明，且未具體敘明其請求之訴訟標的及原因事實、請求權基礎究竟為何。嗣經本院於110年4月16日裁定命原告於收受送達後5日內補正本件訴訟標的及其原因事實、應受判決
事項之聲明及請求權基礎，該裁定業於110年4月21日送達原告，有本院送達回證可稽，原告許孝淵雖於110年4月22日具狀補正本案之原因事實部分，惟迄未補正應受判決事項之聲明；原告許哲彰則迄未補正前裁定命補正之事項，有本院收狀、收文資料查詢清單等件在卷可憑，揆諸首揭規定，本件聲請自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 3 日勞動法庭 法 官 莊毓宸
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 6 月 3 日書記官 趙振燕