110年度司他字第133號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：110 年 06 月 15 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　 110年度司他字第133號受裁定人即　蔡承倉聲　請　人上列受裁定人即聲請人與相對人億昇倉儲企業股份有限公司、邱永堂、鴻品營造股份有限公司、李傳合、平穩起重工程有限公司、徐顯宗、蔡宜君即益華起重工程行、謝榮育、中藍連海有限公司及張強間請求損害賠償等事件，因該事件業已確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文受裁定人即聲請人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣667 元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。理由一、按准予訴訟救助，係於訴訟終結前，暫免受救助人應預納之裁判費及其他訴訟費用，而由國庫先予墊付。至訴訟終結後，為使國庫便於向應負擔訴訟費用之當事人徵收此項暫免之費用，民事訴訟法第114條第1項乃規定：「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之」。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，考其立法理由，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，基於同一法理，於當事人無資力支付訴訟費用，由國庫暫時墊付，法院依職權以裁定確定訴訟費用額，應類推適用，加給法定遲延利息（最高法院108年度台抗字第814號裁定意旨參照）。又和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2項定有明文，而此規定於調解成立時準用之，亦為同法第423條第2項所明定。二、經查，本案兩造間請求損害賠償等事件（本院109年度勞專調字第108號），經本院於民國109年11月6日以109年度救字第149號裁定對聲請人准予訴訟救助。又依勞動事件法第16 條第1、2項規定，上開事件核屬起訴視為調解之聲請，而聲請人訴之聲明係請求相對人連帶給付新臺幣（下同）1,472,000元本息依民事訴訟法第77條之20規定，應徵調解聲請費 2,000元。嗣兩造經本院成立調解，調解筆錄內容第八點記載「訴訟費用各自負擔」。故依上開規定及說明，聲請人得請求退還扣除應繳調解聲請費之3分之2即1,333元（計算式：2000×2/3＝1333，元以下四捨五入），所暫免繳納之裁判費為667元（計算式：000000000＝667），應由聲請人向本院繳納。從而，聲請人應向本院繳納之訴訟費用額確定為667元，並加計自裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 110 年 6 月 15 日民事庭司法事務官翁卉穎

臺灣臺中地方法院110年度司他字第133號

關鍵資訊