110年度司他字第225號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：110 年 08 月 21 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　110年度司他字第225號受裁定人即原　　　告　丁春廣上列當事人與被告鑫澤鍛造有限公司間請求職業災害補償等事件，原告向本院聲請裁定准予訴訟救助。因該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣3萬7,135元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。理由一、按准予訴訟救助，係於訴訟終結前，暫免受救助人應預納之裁判費及其他訴訟費用，而由國庫先予墊付。至訴訟終結後，為使國庫便於向應負擔訴訟費用之當事人徵收此項暫免之費用，民事訴訟法第114條第1項乃規定：「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之」。又同法第91條第 3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，考其立法理由，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，基於同一法理，於當事人無資力支付訴訟費用，由國庫暫時墊付，法院依職權以裁定確定訴訟費用額，應類推適用，加給法定遲延利息（最高法院108年度台抗字第814號裁定意旨參照）。次按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2。民事訴訟法第84條亦有明定。二、本案兩造間請求職業災害補償等事件，原告聲請訴訟救助，經本院108年度救字第143號裁定准予訴訟救助。上開事件經本院108年度勞訴字第196號裁判。被告不服，提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院110年度勞上字第4號成立訴訟上和解，和解筆錄內容第四點載明：「訴訟費用各自負擔」。意指原由兩造當事人各自預先支出之費用於和解成立時，則由該支出之當事人自行負擔而言，是原告暫免繳納之第一審訴訟費用即應由原告負擔，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原告徵收。三、經查，原告變更後訴之聲明係請求被告給付新臺幣（下同）3,644,760元本息（參第一審卷，頁255），應徵第一審裁判費37,135元，因原告聲請救助而暫免繳納，且兩造係於第二審程序始成立訴訟上和解，依上意旨，第一審裁判費亦無從聲請退還部分裁判費。是以，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為37,135元，並自本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 110 年 8 月 21 日民事庭司法事務官賴義璋

臺灣臺中地方法院110年度司他字第225號

關鍵資訊