臺灣臺中地方法院110年度司他字第238號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 110 年 09 月 16 日
• 當事人: 蓬勃國際運動事業股份有限公司、佐藤公威

臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度司他字第238號
受裁定人 蓬勃國際運動事業股份有限公司
即 相對人
法定代理人 佐藤公威
上列受裁定人即相對人與聲請人黃凱群間勞資爭議調解准予強制執行事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人即相對人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣500
元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分5計
算之利息。
理 由
一、按依民事訴訟法第77條之22第1項或其他法律規定暫免徵收
之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項定有明
文。次按，勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費，勞資爭議處理法第59條定有明文。對於前開聲請事件，法院應於7日
內裁定之。對於前項裁定，當事人得為抗告，抗告之程序適用非訟事件法之規定，非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法之規定，此觀勞資爭議處理法第59條規定即明。準此，勞資爭議執行裁定聲請事件性質係屬非訟事件。又依民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額
，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞資爭議處理法第59條規定暫免繳裁判費，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時
，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等
法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號研討結果足參。
二、本件當事人間勞資爭議調解成立，聲請人依勞資爭議處理法第59條聲請裁定准予強制執行並暫免繳納裁判費，嗣經本院110年度勞執字第57號裁定諭知程序費用新臺幣（下同）500元由相對人負擔，並確定在案。是以，聲請人暫免繳納聲請費500元，應由受裁定人即相對人負擔並向本院繳納，並應
於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　16　　日民事庭司法事務官 翁卉穎