110年度司他字第350號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：110 年 12 月 29 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度司他字第350號受裁定人姚登桂即原告受裁定人錩泰工業股份有限公司即被告法定代理人張經金上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,909元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,131元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。理由一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文。次按，依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，復為民事訴訟法第77條之22第3 項所明定。又民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。二、本件原告對被告起訴請求給付資遣費等事件，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費三分之二。嗣該事件經本院109年度勞訴字第40號判決原告部分敗訴，諭知訴訟費用由被告負擔28％，餘由原告負擔；被告不服提起上訴，原告亦提起附帶上訴。經臺灣高等法院臺中分院110 年度勞上易字第12號判決上訴及附帶上訴均駁回，並確定在案。依前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收。三、經本院調卷審查，本件依本院109年度補字第253號裁定核定第一審裁判費為6,060元，並依勞動事件法第12條規定，命原告僅先暫繳納2,020元。因此，本件暫免徵收之第一審裁判費4,040元，應由被告向本院繳納1,131元(計算式：4040×28％＝1131），應由原告向本院繳納2,909元（計算式：0000－ 0000＝2909），並均應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第9 1條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。四、依民事訴訟法第77條之22第3項之規定，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 110 年 12 月 29 日民事庭司法事務官翁卉穎

臺灣臺中地方法院110年度司他字第350號

關鍵資訊