臺灣臺中地方法院110年度司促字第17945號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 110 年 07 月 21 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　110年度司促字第17945號債　權　人　周祿華
代　理　人　金勝龍

上列債權人聲請對債務人章麗枝、林長庚、林字蓮、林金蘭發給支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
督促程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。
二、債權人聲請意旨略以：原債務人林新雄即三和工程行簽發一紙面額新臺幣250萬元之支票（票號：SMA4396321）交付予
債權人，經提示未獲付款，惟林新雄已歿，債務人章麗枝、林長庚、林字蓮、林金蘭為其繼承人，應於繼承林新雄之遺產範圍內負責，爰聲請核發支付命令等語。
三、經查，債權人以林新雄積欠其債務，聲請對債務人章麗枝、林長庚、林字蓮、林金蘭發支付命令，惟前開債務人均已向本院聲請拋棄繼承經准予備查在案，業經本院調取110年度
司繼字第1390號拋棄繼承事件聲請卷核閱無訛。是以，債務人章麗枝、林長庚、林字蓮、林金蘭並未繼承林新雄對債權人之債務甚明，債權人自無從請求渠等負清償債務之責。揆諸前開說明，債權人聲請對其核發支付命令，於法即有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 7 月 21 日民事庭司法事務官 賴義璋