臺灣臺中地方法院110年度司促字第2981號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 110 年 03 月 03 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 110年度司促字第2981號債　權　人　廖順億

債　務　人　富群環球科技有限公司

法定代理人　張志銘
林信旭
張志義
洪大川

一、債務人應向債權人清償新臺幣捌拾萬元，及自民國九十五年五月十五日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。
二、債權人其餘之聲請駁回（按支付命令之聲請，不合於第508
條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無
理由者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項亦有明文。本件債權人聲請對債務人洪若富發支付命令，主張債務人洪若富個人急需用錢，以債務人富群環球科技有限公司（下稱富群公司）之支票向債權人借錢周轉，因此將債務人洪若富列為債務人云云，經本院審核債權人提出之上開支票暨退票理由單，系爭支票之發票人為債務人富群公司，雖債務人洪若富為該公司之法定代理人，並於上揭支票上蓋章，惟依其所蓋大小章緊鄰位置以觀，上揭支票係債務人洪若富以公司負責人名義簽發，而非以個人名義簽發，發票人實為富群公司，且法人與其法定代理人，於法律上係屬不同之權利主體，是由上開說明可知，債務人洪若富並非共同發票人而須負票據上責任，且債權人與債務人洪若富間是否確有債權債務關係，由系爭支票形式上無從認定，債務人是否應負清償責任亦不明確，且債權人並未提出其他證據，釋明債務人洪若富係以個人名義持上開支票向債權人借款。從而，債權人以票據關係聲請對債務人洪若富核發支付命令，為無理由，應予駁回）。
三、按支付命令之送達，如應於外國為之者，不得行之。民事訴訟法第509條後段定有明文。本件債務人富群公司經主管機
關廢止登記，應進行清算程序，惟未向法院陳報清算人，亦查無該公司章程另有規定或股東（會）另有決議，依法應以全體股東為清算人。依債務人富群公司設立登記表所載，該公司股東計有洪若富、張志銘、林信旭、張志義、洪大川等5人，於清算程序為公司之清算人，依法代富群公司為意思
表示及受意思表示，關於法院文書之收受亦同，然洪若富現已出境，且經戶政機關逕為遷出登記，此有洪若富之戶籍謄本（除戶部分）、內政部移民署民國110年2月25日移署資字第1100025356號函所附洪若附之入出國日期紀錄在卷可稽，依上開規定，就本件支付命令債務人之法定代理人應對國外送達，為法所不許，是本件支付命令以張志銘、林信旭、張志義、洪大川為債務人富群公司之法定代理人，併此敘明。四、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。
五、上列聲請駁回部份，債權人如有不服應於裁定送達後10日內具狀附理由向本院司法事務官提出異議。
六、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不
變期間內，不附理由向本院提出異議。
七、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
八、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，爰依民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 3 日民事庭司法事務官 羅欣寧