臺灣臺中地方法院110年度司執消債更字第146號
關鍵資訊
- 裁判案由更生事件
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺中地方法院
- 裁判日期112 年 04 月 07 日
- 當事人陳妤葳即陳紅汝、00000000000000000000000000000000000
臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度司執消債更字第146號 聲 請 人 陳妤葳即陳紅汝 即 債務人 00000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000000 代 理 人 林漢青律師（法扶律師） 相 對 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司 即 債權人 00000000000000000000000000000 法定代理人 張兆順00000000 000000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000 相 對 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司 即 債權人 00000000000000000000000000000000000 法定代理人 李增昌0000000000 000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000 相 對 人 永豐商業銀行股份有限公司 即 債權人 00000000000000000000000000000000000 法定代理人 陳嘉賢000000000000 代 理 人 郭以忻00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 即 債權人0000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人 伍維洪0000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000 相 對 人 萬榮行銷股份有限公司 即 債權人 000000000000000000000000000000000000 法定代理人 呂豫文000000000 000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000 相 對 人 滙誠第二資產管理股份有限公司 即 債權人 00000000000000000000000000000000000 法定代理人 莊仲沼00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相 對 人 中華電信股份有限公司台灣南區電信分公司 即 債權人 00000000000000000000000000000000000 法定代理人 張義豐000000000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000 相 對 人 合迪股份有限公司 即 債權人 00000000000000000000000000000000000 法定代理人 陳鳳龍000000000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000 相 對 人 勞動部勞工保險局 即 債權人 000000000000000000000000000000000000 法定代理人 白麗真00000000 送達代收人 黃小姐 住臺北市中正區濟南路2段42號 相 對 人 陳萱柔0000000000000000000000000000000000 即 債權人 相 對 人 臺中市政府 即 債權人 00000000000000000000000000000000000 法定代理人 盧秀燕00000000 000000000000000000 住臺中市西屯區文心路2段588號（臺中市政府住宅發展工程處） 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 債權人會議可決如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起，於每月15日給付。 債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。 理 由 一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該方案，逾期不為確答，視為同意。同意及視為同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一時，視為債權人會議可決更生方案。又更生方案經可決者，法院應為認可與否之裁定。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第60條第1、2項及第62條第1、2項分別定有明文。 二、查本件聲請人即債務人陳妤葳即陳紅汝（下稱債務人）聲請更生，前經本院109年度消債更字第328號裁定自民國110年5月24日上午10時起開始更生程序，其所提如附件一之更生方案，經本院於111年11月10日發函通知無擔保及無優先權債 權人，於文到10日內以書面確答是否同意該更生方案，並業已送達債權人，除債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司、勞動部勞工保險局、臺中市政府具狀表示不同意外，其餘債權人逾期不為確答，依法視為同意。基上，本件同意及視為同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人7位已過半 數，且其所代表之債權額占已申報無擔保及無優先債權額之83.92%，亦已逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一，有本院函文、送達證書、債權表及各該債權人之陳報狀等在卷足憑，依消債條例第60條第2 項規定，本件視為債權人會議可決更生方案。 三、又本院審諸債務人所提如附件一所示以每月為1 期、分6年 共72期、每期提出新臺幣（下同）13,600元之更生方案，而聲請人名下查無有清算價值之財產，已將聲請人每月可處分所得扣除個人生活費及未成年子女扶養費後，剩餘金額之八成以上用於清償，是認上開方案核屬公允、適當、可行，又無消債條例第63條所定不應認可之消極事由存在，當應予認可，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。爰裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 4 月 7 日民事執行處司法事務官 羅欣寧 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 112 年 4 月 7 日書 記 官 簡芳敏
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結，AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺中地方法院110年度司執…」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
