臺灣臺中地方法院110年度司家婚聲字第2號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　110年度司家婚聲字第2號

聲請人

曾招銀

代理人

葉玲秀律師

相對人

温璧明

上列當事人間聲請宣告夫妻分別財產制事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制，又夫妻難於維持共同生活，不同居已達6個月以上時，法院因夫妻一方之聲請，得宣告改用分別財產制，民法第1005條、第1010條第2項後段分別定有明文。

二、聲請人聲請意旨略以：雙方於民國80年3月26日結婚，現婚姻關係尚存續中，婚後並未約定夫妻財產制及向法院辦理夫妻財產制登記，惟婚後因相對人工作關係搬遷，復二名子女陸續出生，考量子女教養問題，業於87年1月間購入門牌號碼臺中市○○區○○○街00號4樓之住所，兩造與子女共同居住於該處，然相對人約於91年間起即陸續前往桃園、新竹等地工作，但於假日期間返家共同生活，詎相對人約自106年間起即藉詞工作忙碌不再返家，且突於108年12月30日將戶籍遷出上開住所，並於109年1月6日提起離婚訴訟，迄今相對人仍不願返家居住，因相對人不願與聲請人共同生活已逾6個月以上，爰依民法第1010條第2項規定，聲請宣告雙方改用為分別財產制等語，並提出戶籍謄本、本院109年度婚字第320號、109年度家婚聲字第16號裁判、身心障礙證明等為證。

三、經查，聲請人主張與相對人之夫妻關係現仍存續，未約定夫妻財產制，亦未向法院辦理夫妻財產制登記等情，業據其提出上開書證為佐，並有戶籍資料、司法院夫妻財產登記資料查詢在卷可參，自堪信為真實。準此，雙方婚後既未以契約訂立夫妻財產制，自應以法定財產制為夫妻財產制。又相對人無意維持婚姻關係，前主動訴請離婚並表示係不想再與聲請人同居，故自3年前未再返回臺中與聲請人生活等情，為相對人於本院109年度婚字第320號、109年度家婚聲字第16號審理時自承在案，亦有上開裁判理由明載在卷為憑，足見雙方間確已分居逾6個月，且無法維持共同生活，聲請人即得依規定聲請宣告夫妻分別財產制。從而，聲請人依民法第1010條第2項規定，聲請宣告雙方之夫妻財產制為分別財產制，為有理由，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。