臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

交通部臺灣鐵路管理局貨運服務總所臺中貨運服務

聲請人

所

法定代理人

江權祐

聲請人

交通部臺灣鐵路管理局

法定代理人

杜微

共同代理人

王德凱律師

相對人

天耀企業股份有限公司

法定代理人

高旭燦

相對人

何信宏

張鬼榮即張謙政

姜錦足

上列當事人間請求返還租賃標的物等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又訴訟費用之全部，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定費用在內。是法院囑請鑑定之鑑定費用依民事訴訟法第77條之23規定，亦屬訴訟費用之一部（最高法院100年度台抗字第832號裁定意旨參照）。

二、本案兩造間請求返還租賃標的物等事件，經本院104年度重訴字第19號裁判，並諭知訴訟費用由相對人天耀企業股份有限公司、何信宏、張謙政連帶負擔千分之九八二，其餘千分之十八由相對人姜錦足負擔而告確定，業經本院調閱卷宗核閱無誤。經查：

㈠聲請人提起本案訴訟時，已繳納第一審裁判費新臺幣（下同）761,672元（參第一審卷，頁4反面），此有自行收納款項收據影本在卷可稽。又第一審法院為釐清爭議，曾囑託臺中市中山地政事務所勘測並繪製測量圖（參第一審卷，頁91、105），由聲請人預納測量費用20,225元，亦有臺中市中山地政事務所地政規費徵收聯單在卷可憑。該費用核屬民事訴訟法第77條之23所定進行訴訟之必要費用，是聲請人所支出之訴訟費用合計為781,897元。

㈡綜上所述，相對人天耀企業股份有限公司、何信宏、張謙政應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為767,823元（計算式：781897×982/1000＝767823，元以下四捨五入）；相對人姜錦足應給付聲請人之訴訟費用額確定為14,074元（計算式：000000－000000＝14074），並均於本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即年息5％計算之利息。

三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 賴義璋