110年度司聲字第488號｜民事：公示送達｜裁判日期：110 年 03 月 30 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　110年度司聲字第488號聲　請　人　伸坪鋼鐵股份有限公司法定代理人　陳琨淇上列聲請人聲請對相對人富均鼎實業有限公司為公示送達事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。次按對於無訴訟能力之公司法人為送達者，應向當事人本人或其法定代理人之住居所、事務所或營業所行之，此觀民事訴訟法第127條第1項及第136條規定自明，最高法院93年度台上字第948號判決要旨可資參照。是法人之代表人，在民法上固非所謂法定代理人，在民事訴訟法上，則視作法定代理人，適用關於法定代理之規定，司法院亦著有34年院解字第2936號解釋足參；復觀諸民事訴訟法第127條之立法理由謂：「當事人如為法人，則訴訟上攻擊或防禦之法，皆非彼所能自籌，若仍向法人送達，亦非保護其利益之道，故特設本條，明示對於法人有所送達，應向其代表機關為之」，可見對公司之送達應以其法定代理人為應受送達之人（臺灣臺北地方法院102年抗字第322號裁定意旨參照）。二、聲請人聲請意旨略以：聲請人為取回擔保金，前對相對人之公司地址即「臺中市○○區○○路0段000巷000號」寄發存證信函，該信函經郵務機關以「招領逾期」為由退回，致聲請人意思表示無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。三、經查，本件聲請人對相對人富均鼎實業有限公司寄發存證信函，依聲請人提出之信封所示，聲請人僅向該公司登記所在地為送達，經郵務機關註明「招領逾期」退回。然聲請人尚未向相對人之法定代理人蔡永和設籍地址即「新竹市○區○○路00號12樓之2」為送達前，尚難逕認相對人之應受送達處所處於不明之狀態，自與上開聲請公示送達之要件不符，其聲請為無理由，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 110 年 3 月 30 日簡易庭司法事務官賴義璋

臺灣臺中地方法院110年度司聲字第488號

關鍵資訊