臺灣臺中地方法院110年度司聲字第57號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 110年度司聲字第57號

聲請人

極昀科技有限公司

法定代理人

鄧喜鳳

相對人

鑫泰成有限公司

法定代理人

蔡馥鈺

上列當事人間請求返還價金等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。另按民法第203條之規定，應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，是為前開所稱之法定利率。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。再按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。民事訴訟法第92條亦定有明文。

二、聲請人（即被告、反訴原告）與相對人（即原告、反訴被告）間請求返還價金等事件，經本院103年度訴字第531號判決相對人本訴敗訴，聲請人反訴一部勝訴，本訴訴訟費用由相對人即原告負擔，反訴訴訟費用由相對人即反訴被告負擔百分之九十五，餘由聲請人即反訴原告負擔。相對人不服，就本訴、反訴敗訴部分全部上訴，經臺灣高等法院臺中分院106年度上字第416號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由上訴人即相對人負擔。相對人不服，提起上訴，經最高法院109年度台上字第1900號裁定上訴駁回，第三審訴訟費用由相對人負擔，並確定在案。是本件第一審本訴部分及第二、三審訴訟費用均應由相對人負擔，第一審反訴部分之訴訟費用則由聲請人及相對人依上開第一審判決諭知之比例負擔。

三、經本院職權調取上開事件卷宗審查，聲請人於第一審反訴訴訟程序中，依法官諭知預納反訴之裁判費新臺幣（下同）11,197元（參第一審卷一第97、104頁），有自行收納款項收據1紙在卷可憑；又第一審法院於民國105年10月25日發函委請臺灣省機械技師公會進行鑑定，由聲請人預繳鑑定費用45,000元（參第一審卷二第158、162頁），並有臺灣省機械技師公會105年度收據收執聯1紙在卷可稽，上開費用為進行本案訴訟事件所必要，自應計入第一審反訴訴訟費用。綜上，聲請人所支出之訴訟費用合計為56,197元（計算式：11,197＋45,000＝56,197）。依上開確定判決關於第一審反訴訴訟費用之負擔，相對人應負擔百分之九十五即53,387元（計算式：56,197×95%＝53,387，元以下四捨五入），餘由聲請人負擔即2,810元（計算式:56,197－53,387＝2,810）。是以，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為53,387元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息。至第一審本訴部分及第二、三審訴訟費用業經相對人預納，且經判決諭知由相對人負擔，故不另為計算。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 羅欣寧