臺灣臺中地方法院110年度司聲字第672號

臺灣臺中地方法院民事裁定　110年度司聲字第672號

聲請人

臺中市石岡區公所

法定代理人

劉素幸

相對人

俊一營造有限公司

法定代理人

吳俊一

相對人

宏典工程顧問有限公司

法定代理人

劉信宏

上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。民事訴訟法第83條第1項亦有明文。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號民事裁定意旨參照）。

二、聲請人即原告與相對人即被告間請求損害賠償事件，經本院108年度訴字第1688號判決聲請人敗訴，訴訟費用由聲請人負擔。聲請人不服，就其敗訴部分一部提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院109年度上字第46號判決廢棄部分原判決，並諭知上開廢棄部分第一審及第二審訴訟費用均由相對人負擔，相對人不服，提起上訴，經最高法院110年度台上字第369號裁定駁回上訴，第三審訴訟費用由相對人負擔，全案確定在案。

三、經本院調卷審查後，聲請人原起訴請求為相對人應連帶給付新臺幣（下同）4,623,910元，經本院108年度補字第1032號裁定應徵第一審裁判費46,837元，已由聲請人繳納（見第一審卷一第187、189頁）。後更正聲明為：相對人其中一人給付後，其餘相對人就已給付範圍內免給付義務。更正後之聲明於訴訟費用之計算尚無影響。聲請人就敗訴部分4,473,910元提起上訴，並預納裁判費68,028元，就其餘敗訴部分15萬元（計算式：0000000-0000000＝150000）並未聲明不服，故該部分已確定，該部分訴訟費用1,519元（計算式：46837×150000/0000000＝1519，元以下四捨五入）應由聲請人負擔，是本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為113,346元（計算式：46837＋00000-0000＝113346），並加給自裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 羅永旻