臺灣臺中地方法院110年度司聲字第681號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　110年度司聲字第681號

聲請人

王志慶

相對人

崴泰營造股份有限公司

兼上一人

法定代理人

趙慧芳

相對人

趙宇婕

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。此一確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最高法院98年度台抗字第705號裁定意旨參照）。

二、本案兩造間請求請求侵權行為損害賠償事件（下稱系爭事件），經本院108年度訴字第1276號裁判，並諭知訴訟費用由相對人崴泰營造股份有限公司負擔，全案確定在案。經查：

㈠系爭事件第一審裁判費經本院108年度補字第646號、108年度訴字第1276號核定訴訟標的價額後之應繳裁判費為新臺幣（下同）7,600元、17,533元，已由聲請人預納（參第一審卷，頁45、49、97、127）。是以，相對人崴泰營造股份有限公司應給付聲請人之訴訟費用額確定為25,133元（計算式：7600＋17533＝25133），並於本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

㈡系爭事件之裁判主文並未將相對人趙宇婕、趙慧芳列入訴訟費用負擔之當事人，即無庸擔負系爭事件之訴訟費用支出，是聲請人此部分之聲請於法不合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 賴義璋