110年度司聲字第836號｜民事：返還擔保金｜裁判日期：110 年 08 月 09 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　110年度司聲字第836號聲　請　人　綠常綻有限公司法定代理人　林彥揮上列聲請人與相對人俊華建設股份有限公司間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按供擔保提存金之返還，依民事訴訟法第104 條規定，應具備應供擔保之原因消滅，或供擔保人證明受擔保利益人同意返還，或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者等上開要件其中之一，若未具備上開要件，即不得聲請返還。又上開規定，於假扣押所供之擔保亦準用之，此觀之同法第106 條規定即明。次按因釋明假扣押之原因而供之擔保，係擔保債務人因假扣押所受之損害，故必待無損害發生，或債權人本案全部勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。二、聲請意旨略以：聲請人前依鈞院108年度司裁全字第1039號民事裁定，提供新臺幣（下同）49,000元為擔保金，並以鈞院108年度存字第1548號擔保提存事件提存在案，茲因聲請人已撤銷假扣押，應供擔保之原因業已消滅，為此檢附相關證明，依民事訴訟法第104條第1項規定，聲請鈞院裁定准予返還擔保金等語。三、查本件假扣押強制執行程序，因聲請人聲請撤銷假扣押裁定確定、聲請人撤回假扣押執行而告終結等情，固據本院調閱相關卷宗核閱無誤。惟聲請人所檢附之催告函暨掛號郵件收件回執尚有欠缺，經本院於民國110年7月8日裁定命聲請人限期補正「(一)蓋有郵局郵戳之存證信函。(二)收件人俊華建設股份有限公司之收件回執背面(即記載收件人已收取該信函之證明)。(三)副本收件人汪倩茹之收件回執正面及背面。」該補正裁定業於110年7月13日合法送達聲請人，有送達證書在卷可稽。惟聲請人逾期迄未補正，自難認聲請人已合法催告相對人行使權利；又聲請人復未證明相對人已同意返還本件擔保金，依首揭說明，聲請人本件聲請，於法尚有未合，應予駁回。至若聲請人於取得相對人同意返還之證明文件，或另於訴訟終結後合法催告受擔保利益人行使權利後，仍得聲請返還本件擔保金，併予敘明。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 110 年 8 月 9 日民事庭司法事務官李志堅

臺灣臺中地方法院110年度司聲字第836號

關鍵資訊