臺灣臺中地方法院110年度司聲字第918號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 110 年 07 月 05 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　110年度司聲字第918號聲　請　人　合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人　雷仲達
代　理　人　黃德洲
施信甫
相　對　人　申通工程有限公司
兼　法　定　謝淑敏
代　理　人
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院110年度存字第590號擔保提存事件，聲請人所提存之中央政府建設公債102年度甲類第3期登陸債券，面額新臺幣30萬元（債券代號：A02103），關於相對人謝淑敏部分，准予返還。
聲請人其餘聲請駁回。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔
保者準用之，亦為同法第106條所明定。
二、次按假扣押經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請者，即得聲請該管法院提存所返還提存物；依提存法第18條第1項第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還
提存物者，無庸法院裁定，提存法第18條第1項第3款及同法施行細則第16條亦有明文。
三、聲請人聲請意旨略以：本案兩造間請求返還借款事件，聲請人前遵本院110年度司裁全字第326號民事裁定，為擔保假扣押曾提如主文所示之擔保，並以本院110年度存字第590號擔保提存事件提存在案。茲因該事件受擔保利益人即相對人業已同意聲請人取回上開擔保金，並提出同意書、印鑑證明為憑，為此聲請返還擔保金等語。
四、經查：
㈠、相對人謝淑敏部分：本院依職權調閱前開事件相關卷宗與審視聲請人提出之事證，核與聲請意旨所載事實相符，揆諸前揭說明，聲請人聲請返還提存物，核無不合，應予准許。
㈡、相對人申通工程有限公司部分：聲請人固曾對相對人聲請假扣押，然聲請人於該強制執行事件，僅對相對人謝淑敏之財產為執行，對相對人申通工程有限公司則未為執行程序，此有聲請人所提出之民事執行處證明書在卷可稽。是關於相對人申通工程有限公司部分，於假扣押裁定後，既未為執行程序，依前開提存法之規定，聲請人得逕向法院提存所聲請返還前開擔保金，自毋庸再聲請法院以裁定准許返還之必要，是其聲請關於相對人申通工程有限公司部分，即屬無理由，應予駁回。
五、依民事訴訟法第104條第1項第2款、第106條，裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 7 月 5 日
民事庭司法事務官 翁卉穎