臺灣臺中地方法院110年度家繼訴字第66號

• 裁判案由: 分割遺產
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 110 年 08 月 24 日
• 法官: 唐敏寶
• 原告: 簡文慶
• 被告: 曾文達

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　110年度家繼訴字第66號
原　　　告　簡文慶

訴訟代理人　林見軍律師
被　　　告　曾文達
曾文通

曾文凱
徐曾玉霞
曾玉美

法定代理人　新竹縣政府社會處處長

訴訟代理人　謝學法
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於中華民國110年8月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、兩造就被繼承人曾玉容所遺如附表一所示遺產（含其法定孳息），應予分割如附表一「分割方法」欄所示。
二、訴訟費用由兩造各自依如附表二所示之應繼分比例負擔。
事實及理由
一、被告曾文達、曾文通、曾文凱、徐曾玉霞未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被繼承人曾玉容於民國108年9月15日死亡，彼之子女簡廷霖、簡均晏均已拋棄繼承（108年度司繼字第3225號），又彼
之父母均已歿，彼之繼承人為配偶簡文慶、手足即被告曾文達、曾文通、曾文凱、徐曾玉霞、曾玉美，應繼分如附表二所示。彼之遺產如附表一所示，應由兩造共同繼承之。兩造在分割遺產前，對於上開遺產為公同共有。茲因上開遺產並無不能分割之情形，亦無不能分割之約定，且被告曾玉美因經法院監護宣告，由新竹縣政府社會處處長擔任伊之法定代理人，致兩造無法達成分割遺產之協議。爰依民法第1164條規定，訴請分割遺產。請求依兩造如附表二之應繼分比例分割之。
㈡綜上，爰聲明：如主文所示。
三、被告答辯略以：
㈠被告曾玉美部分：同意原告之分割方法。
㈡被告曾文達、曾文通、曾文凱、徐曾玉霞則未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限。配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：二、與第1138條所定第二順序或第三順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產2分之1。第1138條、第1139條、第1141條、第1144條第1項第2款分別定有明文。次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，此為民法第1151條、第1164條所明定。又按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定；另共有物之分割，依共有人協議之方法行之。分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人。以原物為分配時，如共有人中有未受分配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之。以原物為分配時，因共有人之利益或其他必要情形，得就共有物之一部分仍維持共有，民法第830條第2項、第824條第1項至第4項
分別定有明文。
㈡原告主張：被繼承人曾玉容於108年9月15日死亡，兩造均為繼承人，應繼分如附表二所示，及被繼承人曾玉容死亡留有如附表一所示遺產之事實，業據其提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本、財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書、土地暨建物登記第一類謄本、臺中市地籍異動索引、臺中市政府地方稅務局房屋稅籍證明書、家事事件公告（訴外人簡廷霖、簡均晏均已拋棄繼承）為證，且為被告曾玉美所不爭執，而其餘被告則未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。準此，應堪認原告上開主張為真實。揆諸前開規定，被繼承人曾玉容之遺產即應由兩造共同繼承之，應繼分比例詳如附表二所載。
㈢綜上所述，原告依民法第1164規定，請求裁判分割被繼承人曾玉容所遺遺產，自屬有據。爰依民法第1151條、第828條
第2項、第824條第2項第1款前段規定，依遺產之性質，社會經濟之效用及全體繼承人之利益，分割如附表一「分割方法」欄所示。爰判決如主文第一項所示。
五、末按裁判分割遺產之訴，係必要共同訴訟，原告、被告之間本可互換地位，且兩造均蒙其利。是本院認本件之訴訟費用應由兩造依應繼分之比例負擔訴訟費用，較為公允，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80條之1、第85條第1項但書。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日家事法庭 法 官 唐敏寶
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（需附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日書記官 劉燕媚

附表一：被繼承人曾玉容之遺產及分割方法（依財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書記載）
┌─┬──┬──────────────┬────────────┐
│編│項目│ 財產所在地或名稱 │ 分割方法 │
│號│ │ │ │
├─┼──┼──────────────┼────────────┤
│1 │土地│臺中市○○區○○段000地號（ │分割由兩造各按如附表二所│
│ │ │1056㎡）、（權利範圍： │示之應繼分比例分割，單獨│
│ │ │115/10000） │取得應有部分，繼續保持分│
├─┼──┼──────────────┤別共有。 │
│2 │房屋│臺中市○○區○○路0段00號12 │ │
│ │ │樓之1（臺中市南屯區田心段738│ │
│ │ │2建號（權利範圍：全部） │ │
├─┼──┼──────────────┼────────────┤
│3 │存款│新北市樹林區農會79,640元 │分割由兩造各按如附表二所│
│ │ │ │示之應繼分比例分割，單獨│
├─┼──┼──────────────┤取得。 │
│4 │存款│玉山銀行存款13,749元 │ │
├─┼──┼──────────────┤ │
│5 │存款│台北富邦商業銀行存款215,658 │ │
│ │ │元 │ │
├─┼──┼──────────────┤ │
│6 │存款│郵局存款6,143元 │ │
├─┼──┼──────────────┤ │
│7 │存款│華南銀行存款114,036元 │ │
├─┼──┼──────────────┤ │
│8 │存款│國泰世華銀行活存47,125元 │ │
├─┼──┼──────────────┤ │
│9 │存款│國泰世華銀行活存69元 │ │
├─┼──┼──────────────┤ │
│10│存款│國泰世華銀行外匯活存2元 │ │
├─┼──┼──────────────┤ │
│11│存款│國泰世華銀行外匯活存4,693元 │ │
├─┼──┼──────────────┤ │
│12│存款│國泰世華銀行外匯活存51,397元│ │
├─┼──┼──────────────┤ │
│13│投資│福壽455股 │ │
├─┼──┼──────────────┤ │
│14│投資│南亞3,120股 │ │
├─┼──┼──────────────┤ │
│15│投資│太電40股 │ │
├─┼──┼──────────────┤ │
│16│投資│歌林3,000股 │ │
├─┼──┼──────────────┤ │
│17│投資│厚生7,290股 │ │
├─┼──┼──────────────┤ │
│18│投資│茂矽15股 │ │
├─┼──┼──────────────┤ │
│19│投資│開發金25股 │ │
├─┼──┼──────────────┤ │
│20│投資│永豐金218股 │ │
├─┼──┼──────────────┤ │
│21│投資│大眾控4股 │ │
├─┼──┼──────────────┤ │
│22│投資│日盛金控1,452股 │ │
├─┼──┼──────────────┤ │
│23│投資│欣陽程宇工程股份有限公司 │ │
│ │ │150,000股 │ │
├─┼──┼──────────────┤ │
│24│投資│國泰世華銀行基金：安聯（盧森│ │
│ │ │堡）收益成長基金AM南非幣 │ │
│ │ │1,731.6050股 │ │
├─┼──┼──────────────┤ │
│25│投資│第一金投信基金：趨勢基金 │ │
│ │ │2,483股 │ │
├─┼──┼──────────────┤ │
│26│投資│國泰世華銀行基金：安聯（盧森│ │
│ │ │堡）收益成長基金AM南非幣 │ │
│ │ │6,468.0010股 │ │
└─┴──┴──────────────┴────────────┘

附表二：兩造之應繼分比例
┌──┬────┬─────┐
│編號│姓 名│應 繼 分│
├──┼────┼─────┤
│1 │簡文慶 │1/2 │
├──┼────┼─────┤
│2 │曾文達 │1/10 │
├──┼────┼─────┤
│3 │曾文通 │1/10 │
├──┼────┼─────┤
│4 │曾文凱 │1/10 │
├──┼────┼─────┤
│5 │徐曾玉霞│1/10 │
├──┼────┼─────┤
│6 │曾玉美 │1/10 │
├──┼────┴─────┤
│合計│ 1 │
└──┴──────────┘