110年度建字第69號｜民事：給付違約金等｜裁判日期：112 年 11 月 09 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度建字第69號上訴人品信營造廠有限公司法定代理人董川百被上訴人亞紀有限公司法定代理人蔡森富上列當事人間請求給付違約金等事件，上訴人對於中華民國112 年9月5日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。二、本件上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費，前經本院於民國112年10月3日裁定命上訴人於5日內補正，該項裁定業於同年月6日送達上訴人，有送達證書附卷可憑。惟上訴人逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表在卷可據，其上訴顯難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　9 　　日民事第三庭法官蔡嘉裕正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　9 　　日書記官譚鈺陵

臺灣臺中地方法院110年度建字第69號

關鍵資訊