臺灣臺中地方法院110年度抗字第202號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　110年度抗字第202號

抗告人

忠春企業有限公司

抗告人

兼 法 定

代理人

蔡瑞玉

抗告人

王忠春

抗告人

王俊憲

相對人

岡建企業股份有限公司

法定代理人

賴涵妮

上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於民國110 年6 月30日本院簡易庭司法事務官所為110 年度司票字第3602號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：原裁定所載本票1 紙（下稱系爭本票）之簽發原因，係因抗告人忠春企業有限公司（下稱忠春公司）標得遠雄營造股份有限公司（下稱遠雄營造）遠雄之星的模板工程，需要大量材料，遂與相對人協議，由相對人先提供材料，每期由抗告人忠春公司向遠雄營造請領工程款，再給付材料款予相對人，而該工程已完工，所有材料款已清償，爰依法提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依票據法第123 條規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714 號裁定意旨參照）。

三、查本件相對人主張其執有抗告人所共同簽發面額為新臺幣（下同）852 萬3,480 元之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎經提示僅獲清償部分票款400 萬9,493 元，尚有451 萬3,987 元未獲清償，爰依票據法第123 條規定，聲請裁定准許強制執行系爭本票所載面額中之451 萬3,987 元等情，已據其提出系爭本票為證，且核系爭本票形式要件並無不符，原裁定予以准許，並無不合。至抗告意旨所述有無清償乙節，核屬實體事項之爭執，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟事件得為審究。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。

四、按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1 項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000 元，由抗告人負擔。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第85條第2 項，裁定如主文。