110年度聲字第397號｜民事：聲請提供訴訟費用之擔保｜裁判日期：110 年 12 月 24 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度聲字第397號聲請人磐石國際移民有限公司法定代理人郭佳縈訴訟代理人蘇仙宜律師金湘惟律師相對人卓高地產發展有限公司法定代理人吳元興訴訟代理人林士煉律師郭文程律師上列當事人間請求履行契約等事件（本院110年度重訴字第434號），聲請人聲請命相對人提供訴訟費用之擔保，本院裁定如下：主文相對人應於本裁定送達後十日內，以新臺幣陸拾玖萬玖仟捌佰玖拾陸元為聲請人供訴訟費用之擔保，逾期不供擔保，即駁回起訴。理由一、聲請意旨略以：相對人即原告為香港地區之法人，於我國境內無住所、事務所或營業所，爰依民事訴訟法第96條第1項之規定，聲請命其供訴訟費用之擔保。二、按原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保；原告於裁定所定供擔保之期間內不供擔保者，法院應以裁定駁回其訴。但在裁定前已供擔保者，不在此限，民事訴訟法第96條第1項前段、第101條分別定有明文。查相對人為未經我國認許之外國法人，於中華民國無事務所及營業所等情，相對人於起訴時即陳明在卷（見本院110年度重訴字第434號卷第13、15、25、27頁），聲請人援前揭規定聲請命相對人提供訴訟費用之擔保，於法即無不合。三、次按法院命原告供擔保者，應於裁定中定擔保額及供擔保之期間；定擔保額，以被告於各審應支出之費用總額為準，民事訴訟法第99條亦有明文。本件訴訟相對人即原告起訴訴訟標的金額為港幣347萬7299元，以雙方合意之匯率1港幣＝3.4 18新臺幣，折合為新臺幣（下同）1188萬5408元（港幣0000000元× 3.418=新臺幣00000000元，小數點以下四捨五入），依民事訴訟法第77條之16第1項前段、第77條之13、第77 條之27，及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第3條之規定，第2、3審應分別徵裁判費17萬4948 元（第一審裁判費已由相對人繳納，故毋須列入訴訟費用擔保金額）。又第三審採取律師強制代理制度，該審律師費用支出之酬金，依民事訴訟法第466條之3第1項規定為訴訟費用之一部，則此部分酬金應包含於訴訟費用供擔保之範圍，而第三審律師酬金之計算，參考司法院訂定發布之「法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準」第4條第1項第1款、第5條規定：民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額3%以下範圍內，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰定之，但最高不得逾50萬元。本院斟酌本件訴訟事實係：聲請人與相對人即原告間報酬協議之契約法律關係，相對人請求聲請人給付金額即訴訟標的金額達1188萬5408元，因認第三審之律師酬金以35萬元為適當，是相對人應為聲請人提供訴訟費用之擔保金額總計69萬9896元（174948元×2+350000 元=699896元）。爰依上揭規定，裁定命相對人於本裁定送達後10日內提供擔保，逾期即駁回其訴。四、據上論結，本件聲請為有理由，依民事訴訟法第96條第1 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　24　　日民事第二庭法官吳怡嫺正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　24　　日書記官林佩倫

臺灣臺中地方法院110年度聲字第397號

關鍵資訊