臺灣臺中地方法院110年度補字第1420號

• 裁判案由: 不當得利
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 110 年 08 月 10 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　110年度補字第1420號
原　　　告　大盛生技股份有限公司

法定代理人　徐永輝
訴訟代理人　廖晏崧律師
被　　　告　國立中興大學

法定代理人　薛富盛
被　　　告　林江珍
上列當事人間請求不當得利事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務。然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨可資參照）
。經查，本件訴之聲明第1項係請求：「被告國立中興大學應給
付原告新臺幣（下同）305萬7,970元」；第2項係請求：「被告
林江珍應給付原告305萬7,970元」；第3項則係請求：「第1、2
項聲明中被告之一人對原告為給付，其餘被告於其給付範圍內免除給付義務」。原告上開聲明，可知係主張被告間就訴之聲明第1項及第2項所負之給付義務為不真正連帶債務，請求金額均為
305萬7,970元，依前開規定與裁定意旨，其訴訟標的價額應核定為305萬7,970元。依民事訴訟法第77條之13、第77條之27及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準表第2條之
規定，應徵第一審裁判費3萬1,294元。茲依民事訴訟法第249條
第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　 110　　年　　8　　月　10　　日
民事第一庭　　法　官　高士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
其餘不得抗告。
中　　華　　民　　國　110　　年　　8　　月　11　　日
書記官　林佩倫