110年度補字第1941號｜民事：損害賠償等｜裁判日期：110 年 10 月 28 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度補字第1941號原告江語倬送達代收人何玉偵上列原告與被告吳國勳等3人間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查：按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之(參見最高法院民國104年度臺抗字第72號民事裁判意旨)。本件原告起訴先位聲明係請求：「一、被告吳國勳、吳秉叡及恆盛餐飲有限公司應連帶給付原告新台幣(下同)1,260萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。二、願供擔保請准宣告假執行。」；備位聲明係請求：「一、被告吳國勳應給付原告1,260萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。二、被告吳秉叡應給付原告1,260萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。三、被告恆盛餐飲有限公司應給付原告1,260萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。四、如其中任一人為給付，其他人於其給付金額之範圍內，免給付義務。五、願供擔保請准宣告假執行。」等情。是原告備位聲明第1、2、3項屬不真正連帶債務之聲明，3項請求金額均為1,260萬元，且與先位訴訟請求金額相同，則依前揭民事訴訟法第77條之2第1項規定，本件訴訟標的金額應核定為1,260萬元，應徵第一審裁判費122,880元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達翌日起5日內逕向本院補繳前述金額，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 110 年 10 月 28 日民事第四庭法官林金灶正本係照原本作成本裁定不得抗告中華民國 110 年 10 月 28 日書記官張隆成

臺灣臺中地方法院110年度補字第1941號

關鍵資訊