臺灣臺中地方法院110年度補字第984號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　110年度補字第984號

原告

財政部中區國稅局

法定代理人

吳蓮英

訴訟代理人

陳伯彥律師

被告

愛文明建設股份有限公司

法定代理人

宋玉祥

上列當事人間請求確認債權等事件，原告起訴未具繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第1 項分別定有明文。是以一訴主張數項標的，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依上揭規定，其訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院104 年度第8 次民事庭會議( 一) 決議參照）。查本件原告訴之聲明為：（一）確認宋陳史宜在新臺幣（下同）2,438 萬4,884 元範圍內對被告之消費借貸債權存在。（二）確認宋陳史宜於第一項聲明所示債權之請求權消滅時效並未完成，被告無援引時效抗辯之權利。原告上開聲明之訴訟標的雖不相同，但訴訟上之經濟目的同一，並未逸出終局標的範圍，是本件訴訟標的價額核定為2,438 萬4,884 元，應徵第一審裁判費22萬6,632 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。