臺灣臺中地方法院110年度訴字第1974號｜法律人

臺灣臺中地方法院民事判決 110年度訴字第1974號原告星展(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人林鑫川訴訟代理人江肇基被告傳勝實業股份有限公司兼法定代理人蕭永福被告賴美珍上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年9月17日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣1,780,328元，及㈠自民國110年3月8日起至110年6月30日止，按週年利率1％計算之利息，及㈡自民國1 10年7月1日起至清償日止，按週年利率4.32％計算之利息；暨㈠自民國110年4月9日起至民國110年6月30日止，按週年利率1％之10％計付，㈡自民國110年7月1日起至民國110年10月8日止，按週年利率4.32％之10％計付，㈢自民國110年10月9日起至清償日止，按週年利率4.32％之20％計付之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序方面被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：被告傳勝實業股份有限公司（下稱被告傳勝公司）於民國109年10月6日邀被告賴美珍、蕭永福為連帶保證人，與原告簽訂銀行授信函、授信往來與交易總約定書及保證書，向原告申請定期貸款–非循環信用新臺幣（下同）2,000 ,000元，並於109年10月8日申請動用該貸款，借款期間自109年10月8日至112年10月8日止（即36期），本金及累計利息應自撥款日起按月平均攤還，利率自撥款日起至110年6月30日止，依央行專案融通利率加碼利息浮動計息，現按年息1％計付；自110年7月1日起，按原告之資金成本加碼年息2.25％計算（現為4.32％）。若未按期繳付本息時，即喪失期限之利益，依約即視同借款屆期，被告應即一次清償全部欠款。被告復同意，自債務之到期日起，至原告實際受償日止，就逾期六個月以內之債務，應以原貸款利率之10％計付違約金，逾期超過六個月之部分，應以原貸款利率之20％計付違約金。惟前開借款自110年3月8日起，被告傳勝公司即未依約繳納本息，原告依授信往來與交易總約定書第14頁B.7(a)及第22、23頁(a)之約定，主張被告傳勝公司喪失期限利益，其借款視為全部到期，於催告被告傳勝公司清償後，迄今尚欠本金借款合計1,780,328元整及應計之利息、違約金，又被告蕭永福、賴美珍擔任連帶保證人，應負連帶清償之責等語。為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、得心證之理由（一）原告主張之上開事實，業據其提出客戶授信明細查詢單、往來明細查詢單、催告函暨收件回執聯、銀行授信函、授信往來與交易總約定書及保證書等影本在卷可稽（見本院卷第17—91頁），且被告均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦均未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，對於上開事實視同自認，故堪信原告之主張為真正。（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約，亦為同法第739條所明定；另保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年度台上字第1426號判決要旨參照）。（三）經查，被告傳勝公司對原告尚有本金1,780,328元及如主文第1項所示之利息、違約金未清償，而被告賴美珍、蕭永福則擔任被告傳勝公司之連帶保證人，是渠等應就上開債務共負連帶清償之責。從而，原告本於消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據。四、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　30 　日民事第五庭審判長法官陳文爵法官施懷閔法官陳盈睿以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　月　 30　　日書記官楊思賢

臺灣臺中地方法院110年度訴字第1974號

關鍵資訊