臺灣臺中地方法院110年度訴字第2216號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 110 年 10 月 07 日
• 當事人: 合作金庫商業銀行股份有限公司、雷仲達

臺灣臺中地方法院民事判決
110年度訴字第2216號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 王東隆
紀雅芬
被 告 威汀餐旅股份有限公司(即威汀國際有限公司)

法定代理人 鄭衍洲
被 告 蔡政豪
上列當事人間返還借款事件，本院於民國110年9月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣0000000元，及自民國110年7月28日
起至清償日止，按年息2.92%計算之利息，並自民國110年8月29
日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣24265元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告威汀餐旅股份有限公司(即威汀國際有限公
司)邀同被告蔡政豪為連帶保證人，於民國105年3月1日向原告借款新臺幣(下同)520萬元，積欠主文第1項所示本息及違約金未付，迭經催討，被告均置之不理，爰請求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
聲請，准由原告一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據其提出借依據、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢等件為證。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而，
原告依契約之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有
理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　7 　　日民事第三庭 法 官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　7 　　日書記官 吳克雯