資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院民事判決
110年度訴字第2216號
- 原告
- 合作金庫商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 雷仲達
- 訴訟代理人
- 王東隆
- 訴訟代理人
- 紀雅芬
- 被告
- 威汀餐旅股份有限公司(即威汀國際有限公司)
- 法定代理人
- 鄭衍洲
- 被告
- 蔡政豪
上列當事人間返還借款事件，本院於民國110年9月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣0000000元，及自民國110年7月28日起至清償日止，按年息2.92%計算之利息，並自民國110年8月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣24265元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告威汀餐旅股份有限公司(即威汀國際有限公司)邀同被告蔡政豪為連帶保證人，於民國105年3月1日向原告借款新臺幣(下同)520萬元，積欠主文第1項所示本息及違約金未付，迭經催討，被告均置之不理，爰請求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告聲請，准由原告一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據其提出借依據、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢等件為證。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而，原告依契約之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。