臺灣臺中地方法院110年度訴字第2294號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 110 年 11 月 15 日
• 當事人: 林冠和、臺灣貝基生物科技有限公司、謝東明

臺灣臺中地方法院民事判決
110年度訴字第2294號
原 告 林冠和
訴訟代理人 潘辛柏律師
被 告 臺灣貝基生物科技有限公司

法定代理人 謝東明

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年10月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣玖拾捌萬元，及自民國一一０年九月一日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬零陸佰捌拾元由被告負擔。
本判決於原告以新台幣參拾貳萬柒仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告公司法定代理人謝東明於民國108年8月間向原告遊說投資被告公司，經營汽車租賃業務，被告同意採保證收益方式，每月給付紅利新台幣(下同)40000元予原告
，期限1年(自108年8月27日起至109年8月26日止)，兩造於108年8月27日訂立合作協議書後，原告乃於108年8月27日將500000元匯入被告公司帳戶，詎被告未依約於每月給付紅利40000元予原告，且於109年8月26日協議期限屆滿時，亦未將500000元返還予原告，致原告受有1年期間紅利之損害共480000元，及協議期滿應退還500000元之損害，合計980000元
，爰依兩造間合作協議書法律關係提起本訴等情。並聲明：(一)如主文第1項所示。(二)願供擔保請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張上揭事實，已據其提出合作協議書及中國信託商業銀行匯款單各1紙為憑，核屬相符，而被告已於相當時期受
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視為被告
自認，是原告之主張應堪信為真實。
五、綜上所述，原告依兩造簽訂合作協議書之契約法律關係，請求被告給付980000元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年9月1日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核與法律規定相符，茲酌定相當擔保金額准許之。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　15　　日民事第四庭 法 官　林金灶

正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　15　　日書記官　張隆成